Материал № 5-_________2020

УИД:___________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 февраля 2020 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Кемпф Н.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 02 час. 30 мин. +++, находясь в общественном месте около бара «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, речь невнятной, одежда неопрятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г.Барнаула. Своими действиями ФИО1 фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАПРФ, сотрудниками ОВППС было предъявлено требование в соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» проследовать в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: ///. В 02 час. 40 мин. +++ по адресу: /// у бара «

<

данные изъяты>», на неоднократные требования сотрудников полиции, а именно прапорщика Н. и старшего сержанта полиции А. в присутствии двух понятых Д. и Ж. пройти в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, гр. ФИО1 ответил отказом. Тем самым гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» нашла свое подтверждение в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудников полиции (л.д.4,9,10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), объяснением Ж. (л.д.6), объяснениям Д. (л.д.7), объяснением ФИО1 (л.д.8), сведениями регионального банка данных МВД России по АК (л.д.11-13), протоколом об административном задержании (л.д.15)

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит что, в действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»: неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судом в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, признается: совершение правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.

Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе исследования в суде дела об административном правонарушении не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.5,ч.1 ст.19.3, ч.1 ст. 20.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, +++ года рождения, уроженца п

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит взысканию на банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу - г///); КБК 1881 1601 1910 1900 0140, ОКТМО 01701000, БИК банка получателя: 040173001; налоговый орган ИНН: 

<

***>, КПП: 222401001; УИН 1888 ..., р/счет: 

<

***>, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток. 

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края по адресу: ул.Г.Исакова, 204, кабинет №101. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Г.Кемпф