Дело № 1-26/2024

УИД: 91RS0005-01-2024-000173-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.03.2024 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Садыковой М.Ш.,

потерпевшего ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Мацак А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт. 

<

адрес>а 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, находясь вблизи Детского сада «Белоснежка» 

<

адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, с целью прокатиться, проследовал к автомобильной стоянке, расположенной между 

<

адрес> мкр.им.Генерала Корявко 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки «ВАЗ-21011», 1976 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в кузове зеленого цвета, подошел к указанному автомобилю, открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сиденье, оборвал защитный кожух замка зажигания, получив доступ к проводам зажигания, после чего путём замыкания проводов зажигания примерно в 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил запуск двигателя и движение указанного автомобиля. Проехав вперёд несколько метров по автомобильной стоянке, допустил столкновение с припаркованным там же автомобилем марки «Шевролет Круз», после чего совершил движение задним ходом, оставил указанный автомобиль и скрылся с места преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указывая, что каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется, подсудимый принёс извинения, добровольно возместил причиненный материальный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, защитник-адвокат Мацак А.И. поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела. Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. 

Прокурор в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на обстоятельства совершения преступления, степень тяжести преступления. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Подсудимый ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, заявлял ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, впоследствии примирился с потерпевшим, и как указывает потерпевший, загладил причиненный ущерб. 

Смягчающими обстоятельствами в обвинительном акте указаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Отягчающих обстоятельств в обвинительном акте не указано. Гражданский иск не заявлен.

Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случае, предусмотренном ст.25 настоящего кодекса. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным на основании ст.76 УК Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Оснований, препятствующих прекращению производства по делу, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке подлежит отмене. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «

<

данные изъяты>», в кузове зеленого цвета г.р.з. 

<

данные изъяты>, переданный под сохранную расписку владельцу ФИО4, надлежит оставить в его пользовании; пару обуви черного цвета, переданную ФИО2, надлежит оставить в его пользовании. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании ст.76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК Российской Федерации, ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль «ВАЗ 21011», в кузове зеленого цвета г.р.з. 

<

данные изъяты>, 1976 года выпуска, переданный под сохранную расписку владельцу ФИО4, - оставить в пользовании потерпевшего ФИО4; пару обуви черного цвета, переданную ФИО2, - оставить в пользовании ФИО2

На постановление в течение 15 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

СУДЬЯ Л.А.Лихачева