Дело № 5-24/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2018 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснобаковский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, национальный №, ранее не привлекался к административной ответственности,

выслушав объяснения должностного лица, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут при проведении проверки соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея патента на работу, осуществлявший трудовую деятельность в качестве разнорабочего, на момент проверки занимался ремонтом бензопилы на пилораме ФИО2 

<

адрес>.

Осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином - гражданином Республики Узбекистан ФИО3 является нарушением положения части 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Своим действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Дело рассматривается с участием ФИО3, которому, в присутствии переводчика и с его помощью под расписку разъяснены процессуальные права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, разъяснено право давать показания на родном языке. Права понятны, ходатайств и отводов суду не поступило. Услугами переводчика воспользоваться пожелал.

В судебном заседании гражданин Республики Узбекистан ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что патент на работу закончился ДД.ММ.ГГГГ, оформить новый денег не было. Работал на пилораме ФИО2, его сын платил за работу и обеспечивал инструментом, он ремонтировал бензопилы и машины для вывоза леса.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав объяснения ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд находит вину в совершении правонарушения доказанной.

На основании изложенного, в связи с отсутствием патента либо разрешения на работу, ФИО3 подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

При назначении вида административного наказания, судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, суд полагает, что ФИО3 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства исполняется, в силу п. 2 ст. 32.9 КоАП Российской Федерации - федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области).

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 521901001

Код ОКАТО: 22 63 5151

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России

Р/счет: 

<

***> 

БИК:042202001

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 40000 01 6020 140

Исполнение постановления в части доставления гражданина Республики Узбекистан ФИО3 в специализированное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области, возложить на ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП России по Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд.

Судья Шмырина Г.В.