Дело №а-3327/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 18 июня 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А., 

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием: представителя административного истца ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» г.Сочи Министерства здравоохранения Краснодарского края - заведующего отделением № врача-психиатра ФИО1, 

юрисконсульта ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» г.Сочи Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО2, 

гражданина, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в недобровольном порядке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

представителя гражданина, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в недобровольном порядке, в лице адвоката Киселева А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

помощника прокурора Центрального района города Сочи Краснодарского края Лиджиева В.Б., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» г.Сочи Министерства здравоохранения Краснодарского края административное дело по административному исковому заявлению заместителя главного врача ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ГБУЗ «ПНД №» г.Сочи) ФИО4 о госпитализации гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, 

установил:

Заместитель главного врача ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» г.Сочи Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО4 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с административным исковым заявлением о госпитализации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

В обоснование своего заявления административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была госпитализирована в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» г.Сочи Министерства здравоохранения Краснодарского края по направлению врача СМП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут гражданка ФИО3 освидетельствована комиссией врачей-психиатров ГБУЗ «ПНД №» г.Сочи, которые пришли к выводу о том, что обследование и лечение гражданки ФИО3 возможно только в стационарных условиях. 

В судебном заседании представитель ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» г.Сочи Министерства здравоохранения Краснодарского края врач-психиатр ФИО1 поддержал административный иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям, настаивал на его удовлетворении. При этом врач-психиатр пояснил суду, что ФИО3 необходимо госпитализировать в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с наличием у нее тяжелого психического расстройства, которое обуславливает существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения ее психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи. И ФИО3 безусловно нуждается в лечении в условиях медицинского учреждения, оказывающего стационарную психическую помощь. 

ФИО3 возражала против удовлетворения заявления о ее госпитализации в психиатрический стационар без ее согласия.

Назначенный судом в соответствии с ч.6 ст.277, ч.4 ст.54 КАС РФ представитель гражданина, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в недобровольном порядке в лице адвоката Киселева А.А., просил суд отказать в удовлетворении административного искового заявления. 

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Сочи Лиджиев В.Б. полагал, что с учетом заключения комиссии врачей-психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для госпитализации ФИО3 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке. 

Выслушав доводы представителя ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» г.Сочи Министерства здравоохранения Краснодарского края врача-психиатра ФИО1, возражения ФИО3 и ее представителя в лице адвоката Киселева А.А., заключение помощника прокурора Лиджиева В.Б., исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с частями 4, 5, 6 ст.277 КАС РФ гражданин имеет право лично участвовать в судебном заседании и излагать свою позицию по административному делу о его госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока его госпитализации в недобровольном порядке, если психическое состояние гражданина позволяет ему адекватно воспринимать все происходящее в судебном заседании и его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих. Административное дело о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке рассматривается с участием прокурора, представителя медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, и представителя гражданина, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке. При необходимости суд может вызвать в судебное заседание иных лиц. Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора не является препятствием для рассмотрения административного дела. При отсутствии у гражданина, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке, представителя суд назначает ему адвоката в качестве представителя в порядке, установленном ч.4 ст.54 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях; 4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.

Согласно п.2, 3 ст.34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", по которой лицу должно быть предоставлено право лично участвовать в судебном рассмотрении вопроса о его госпитализации. Если по сведениям, полученным от представителя психиатрического учреждения, психическое состояние лица не позволяет ему лично участвовать в рассмотрении вопроса о его госпитализации в помещении суда, то заявление о госпитализации рассматривается судьей в психиатрическом учреждении.

Согласно п.1 ст.33 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" вопрос о госпитализации лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке по основаниям, предусмотренным ст.29 настоящего Закона, решается в суде по месту нахождения психиатрического учреждения.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была госпитализирована в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» г.Сочи Министерства здравоохранения Краснодарского края по направлению врача СМП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут гражданка ФИО3 освидетельствована комиссией врачей-психиатров ГБУЗ «ПНД №» г.Сочи, которые пришли к выводу о том, что обследование и лечение гражданки ФИО3 возможно только в стационарных условиях. 

Согласно заключению комиссии врачей-психиатров ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» г.Сочи Министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, ввиду наличия у ФИО3 тяжелого психического расстройства, которое обуславливает существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения ее психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи, возможно только в стационарных условиях. Она нуждается в лечении в условиях медицинского учреждения, оказывающего стационарную психическую помощь.

Таким образом, выполняя требования ч.1 ст.278 КАС РФ, суд пришел к выводу о том, что у ФИО3 имеется тяжелое психическое расстройство, которое обуславливает существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения ее психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи, что влечет последствия в виде непосредственной опасности для нее самой и для окружающих.

Суд также пришел к выводу о том, что обследование и лечение ФИО3 возможно лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

При принятии решения об удовлетворении заявленных административных требований судом учитывается и то обстоятельство, что ФИО3 отказывается от добровольной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, что она подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные законом для принятия решения о госпитализации ФИО3 в недобровольном порядке. 

В соответствии со ст.279 КАС РФ, рассмотрев по существу административное дело по административному исковому заявлению о госпитализации гражданина в недобровольном порядке, суд принимает решение. 

Суд принимает решение об удовлетворении административного иска, если установит наличие оснований для госпитализации гражданина в недобровольном порядке.

Согласно ст.35 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», рассмотрев заявление по существу, судья удовлетворяет либо отклоняет его.

Постановление судьи об удовлетворении заявления является основанием для госпитализации и дальнейшего содержания лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Руководствуясь ст.ст.29, 33-35 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ст.ст.180, 277-279 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя главного врача ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ГБУЗ «ПНД №» г.Сочи) ФИО4 о госпитализации гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, удовлетворить.

Госпитализировать в недобровольном порядке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, ул.

<

адрес>, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях - ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» Министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенное по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов