Дело № 2 – 24 / 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

в связи с утверждением мирового соглашения.

11 января 2017 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области 

в составе председательствующего судьи О.

при секретаре А.,

с участием представителя истицы М., ответчика Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к Г. 

о разделе совместно нажитого имущества,

признании за ней права собственности на ? долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

-- Ф. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Г. о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка (кадастровый --), расположенного в г. Свободный Амурской области, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для гаража индивидуального автотранспорта, общей площадью 22 кв.м..

-- представитель истицы Ф. – В. - уточнил исковые требования, просил включить указанный земельный участок в имущество, подлежащее разделу между бывшими супругами и разделить его.

В настоящее судебное заседание истица Ф. не явилась из-за дальности расстояния. Просила дело рассматривать в её отсутствие. Доверила своей матери М. представлять свои интересы в суде.

В ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных требований представитель истицы М. указала, что с 24.12.2008 г. по 14.05.2015 г. истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. 

В период брака они приобрели один этаж в двухэтажном гараже площадью 18 кв.м., расположенном в г. Свободном Амурской области, квартал 41-Б и земельный участок под гаражом. 

С -- истица является собственником указанного гаража и ? доли земельного участка, расположенного под гаражом. Гараж двухуровневый и истица является собственником гаража на втором этаже, гараж на первом этаже принадлежит другому лицу. Ему же принадлежит и ? земельного участка.

Вступившим в законную силу определением Свободненского городского суда от -- было утверждено мировое соглашение о разделе имущества между Ф. и Г., по условиям которого истица приобрела право собственности на указанный гараж, общей площадью 18 кв.м., расположенный на земельном участке мерою 22 кв.м. по адресу: 

<

...>.

Но при разделе имущества стороны забыли включить в раздел ? долю земельного участка, на котором расположен указанный гараж. Т.к. вопрос о разделе указанного земельного участка между бывшими супругами не решён – истица в настоящее время не может продать гараж.

Просила суд:

включить в раздел имущества между бывшими супругами Ф. ? долю земельного участка под гаражом,

и признать за истицей право единоличного пользования ? долей спорного земельного участка.

Ответчик Г. в ходе рассмотрения дела с иском не согласился.

В настоящем судебном заседании стороны решили заключить мировое соглашение, по условиям которого:

представитель истицы М. от имени истицы Ф. выплачивает ответчику Г. половину стоимости спорного земельного участка, расположенного под гаражом в г. Свободном Амурской области, квартал 41-Б (стоимость земельного участка составляет 60 000 руб. 00 коп., подлежащая выплате сумма составляет 30 000 руб. 00 коп.),

а Г. отказывается от своего права собственности на этот земельный участок в пользу Ф.

с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу, указанный земельный участок становится собственностью только Ф.

ответчик Г. в день подписания мирового соглашения выплачивает представителю истицы М. половину госпошлины в сумме 550 руб. 00 коп., уплаченной истицей Ф. при подаче иска в суд,

после утверждения мирового соглашения стороны не имеют претензий друг к другу.

Полномочия представителя истицы М. на заключение мирового соглашения оговорены в имеющейся у неё доверенности, выданной истицей Ф. -- сроком на два года.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашения и оно утверждено судом.

Истица обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества и признании за ней права собственности на ? доли земельного участка. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, условия которого добровольно выразили в письменном заявлении, подписали и приобщили к материалам дела. Условия заключённого ими мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. 

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах лиц, участвующих в деле, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Ф. и Г., по условиям которого:

представитель истицы М. от имени истицы Ф. выплачивает ответчику Г. половину стоимости спорного земельного участка, расположенного под гаражом в г. Свободном Амурской области, квартал 41-Б (стоимость земельного участка составляет 60 000 руб. 00 коп., подлежащая выплате сумма составляет 30 000 руб. 00 коп.),

а Г. отказывается от своего права собственности на этот земельный участок в пользу Ф.

с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу, указанный земельный участок становится собственностью только Ф.

ответчик Г. в день подписания мирового соглашения выплачивает представителю истицы ФИО42. половину госпошлины в сумме 550 руб. 00 коп., уплаченной истицей Ф. при подаче иска в суд,

после утверждения мирового соглашения стороны не имеют претензий друг к другу.

В настоящем судебном заседании М. передала, а Г. принял от неё деньги в сумме 30 000 руб. 00 коп..

В настоящем судебном заседании Г. передал, а М. приняла от него деньги в сумме 550 руб. 00 коп..

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского 

городского суда Амурской области О.