Дело № 1-151/2017

Уголовное дело № 11701990018000194

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года п. Смидович 

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Инюткина А.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Смидовичского района ЕАО Ромашина Р.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барабаш С.П.,

при секретаре Бабцевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 29 августа 2017 года по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 26 августа 2017 года, в период времени с 10:00 часов до 13 часов 40 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, из собранных им ранее верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде 9, 19 грамма, что относится к крупному размеру, после чего перелил его в полимерный шприц и поместил в карман куртки, надетой на нем, где умышленно, без цели сбыта незаконно хранил до 18 часов 30 минут того же дня, то есть до того момента, когда вышеупомянутое наркотическое средство в указанном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в 18 часов 30 минут 26.08.2017 года в дежурной части отделения полиции ОМВД России по Смидовичскому району, расположенном по 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 08 сентября 2017 года (л.д. 191-193), в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого, ФИО1 в присутствии своего защитника Барабаш С.П. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Ромашин Р.А. согласился с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 879 от 05.09.2017 года (л.д. 151), ФИО1 в момент совершения правонарушения страдал и в настоящее страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), однако в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости. В прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, личность подсудимого, который по сообщению участкового инспектора привлекался к административной ответственности, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который по месту проживания участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ. 

По мнению суда, исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, количества наркотического средства изъятого у подсудимого, суд не находит безусловных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же и для применения положений ст. 64 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по дням, установленным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу по вопросу имеющейся зависимости от алкоголя, и в случае медицинских показаний, пройти соответствующее лечение; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться в государственный орган для оформления паспорта гражданина. 

С учетом приведенных выше обстоятельств и сведений о личности подсудимого, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении с сохранением ее действия до вступления приговора в законную силу, а сам подсудимый, освобождению из-под стражи в зале суда. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт, с находящимися в нем шприцом, свертком, маслом каннабиса (гашишным маслом) общим весом 9, 19 г. - хранящиеся в комнате вещественных доказательств в ОМВД Смидовичского района ЕАО, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением на него обязанностей: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

-один раз в месяц по дням, установленным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу по вопросу имеющейся зависимости от алкоголя, и в случае медицинских показаний, пройти соответствующее лечение;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться в государственный орган для оформления паспорта гражданина. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранив ее до вступления приговора в законную силу, далее отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства бумажный конверт, с находящимися в нем шприцом, свертком, маслом каннабиса (гашишным маслом), общим весом 9,19 г. - хранящиеся в комнате вещественных доказательств в ОМВД Смидовичского района ЕАО - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Инюткин