УИД 55RS0№-17

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 сентября 2020 г. 

Советский районный суд адрес в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Козине В.В., с участием государственного обвинителя Скока Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Поляк Д.С., потерпевшего Потерпевший №2

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

.... в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 12 минут ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с установленным лицом, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, припаркованного вдоль проезжей части по адрес на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от адрес по ул. адрес, с помощью ножниц вскрыв замок крышки багажника, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2 палатку «Pavillo» в чехле зеленого цвета, стоимостью 1 500 рублей, 2 туристических раскладывающихся кресла «Actico» в чехле красного цвета каждый, стоимостью 1 000 рублей каждое. После этого ФИО1 отнес их в лесополосу на участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров от указанного автомобиля, где сокрыл данное имущество с целью дальнейшего, совместного распоряжения.

Далее, действуя в продолжение своих совместных, преступных действий, ФИО1 и установленное лицо вернулись на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от адрес по ул. адрес, где .... в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 12 минут, проследовали к автомобилю «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, припаркованному вдоль проезжей части по адрес на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от адрес по ул. адрес, где с помощью ножниц вскрыв замок крышки багажника, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 кейс коричневого цвета с набором инструментов «Ombra», стоимостью 3 000 рублей, кейс синего цвета с компрессором автомобильным 2-цилиндровым с набором инструментов, стоимостью 3 000 рублей.

Однако, свои преступные действия ФИО1 и установленное лицо не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как .... около 13 часов 12 минут были задержаны сотрудниками полиции на расстоянии 20 метров от автомобиля «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении заседания в особом порядке. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения и потерпевшие дали согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для проведении заседания в особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, аналогичное ходатайство поступило от подсудимого, потерпевшие претензий материального и морального характера не имеют, ущерб возмещен полностью, вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся. Основания прекращения уголовного дела ему понятны, он с ними согласен, заявил аналогичное ходатайство. Пояснил, что в настоящее время действительно примирился с потерпевшими, вред загладил извинившись. Данное ходатайство в судебном заседании также было поддержано защитником подсудимого. Представитель государственного обвинения не возражал против прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению.

Преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, впервые совершил преступное деяние, в силу п. «в» ч. 2 постановления Пленума ВС РФ от .... № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», раскаялся в совершенном преступлении, ущерб по делу возмещен полностью, вред заглажен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Омский Областной суд в течение 10 суток через Советский суд адрес со дня провозглашения.

Судья: (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь: 

Подлинник документа находится в деле № Советского районного суда адрес