УИД: 68RS0014-01-2024-000289-22 Дело № 2-207/2024

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 15 июля 2024 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при исполнении обязанностей секретаря судебного заседания помощником судьи Косых Т.С., секретаре судебного заседания Рыжковой Ю.В.,

с участием:

истца ФИО4,

истца ФИО8,

истца (представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО21 по доверенности) ФИО22,

представителя истца ФИО8 по ордеру, истца ФИО4 по ордеру, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО21 по доверенности – адвоката Тюрина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО23, ФИО4, ФИО8, ФИО23, ФИО4, ФИО22 к ФИО24, администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области о признании фактически принявшими наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО23, ФИО4, ФИО8, ФИО23, ФИО4, ФИО22 обратились в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО24, администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области, содержащим следующие требования:

- признать ФИО23, ФИО4, ФИО8, ФИО23, ФИО4 фактически принявшими наследство отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО23, ФИО4, ФИО8, ФИО23, ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности – по 1/20 доле за каждым: на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1479 кв.м с кадастровым номером № и жилой дом площадью 98,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

- признать за ФИО22 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 4/20 доли: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1479 кв.м с кадастровым номером № и жилого дома площадью 98,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>;

- определить долю ФИО24 в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как 1/20: на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1479 кв.м с кадастровым номером № и жилой дом площадью 98,3 кв.м с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> р.

<

адрес>.

В обоснование иска, со ссылками на ст. ст. 12, 218, 1112, 1146, 1150, 1152, 1153 ГК РФ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, и после него открылось наследство в составе приусадебного земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Данное имущество было нажито в браке с ФИО7 и зарегистрировано в Росреестре на ФИО6 Пережившая супруга ФИО7 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка и затем, после регистрации права собственности, произвела отчуждение своей доли жилого дома и приусадебного земельного участка по договору дарения дочери – ФИО22 При этом ФИО7 нотариально отказалась от доли в наследственном имуществе супруга ФИО6 Таким образом, все вышеуказанное наследственное имущество умершего ФИО6 в составе 1/2 доли потенциально перешло детям наследодателя. В семье ФИО6 было десять детей, из них двое вступили в права наследования, подав заявления о принятии наследства нотариусу, - ФИО22 и ФИО24 Трое наследников – ФИО17, ФИО19 и ФИО18 отказались от наследства отца нотариально в пользу ФИО22, подав соответствующие заявления нотариусу. Остальные четверо детей наследодателя и его внучка – ФИО8 (по праву представления) вступили в наследство фактически, продолжая проживать в спорном доме или совершили действия, направленные на фактическое принятие наследства. Так, ФИО8 и ФИО4 продолжают проживать в спорном доме, где зарегистрированы, несут бремя содержания, пользования и владения жилым домом и приусадебным земельным участком, используя его для ведения личного подсобного хозяйства, совместно с другими родственниками и жильцами производят текущий ремонт, в совокупности несут расходы на оплату коммунальных услуг. ФИО23, ФИО4, ФИО23 также вступили в наследство фактически, передают денежные средства матери – ФИО7 на содержание дома и оплату коммунальных услуг, постоянно в летнее время приезжают в дом наследодателя к матери ФИО7, совместно с другими членами семьи, проживающими в доме, несут бремя содержания дома, заботятся о сохранности наследственного имущества, в совокупности с другими осуществляют оплату коммунальных услуг, используют приусадебный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, высаживают бахчевые культуры, часть которых при уборке урожая забирают себе. Также забрали себе некоторые вещи и бытовые приборы наследодателя. Все истцы совместно с другими наследниками производят текущий ремонт жилого дома, вкладывают для этих целей личные средства, в частности, починили и покрасили изгородь, периодически осуществляют побелку здания, ремонт кровли, нанимают тракториста для вспашки огорода и т.п. Таким образом, 1/2 доля здания и 1/2 доля приусадебного земельного участка находятся в собственности ФИО22 На оставшуюся половину здания и земельного участка, являющиеся наследственным имуществом, претендует ответчик ФИО24, истец ФИО22, вступившие в наследство нотариально, и остальные истцы. Нотариусом не может быть выдано свидетельство о праве на наследство, поскольку между детьми – наследниками не достигнуто соглашение по поводу определения причитающихся им долей в составе наследственного имущества, а также на том основании, что круг наследников до конца не определен и вопрос о признании фактически принявшим наследство еще не разрешен в судебном порядке (т. 1 л.д. 10-14).

Определением суда от 13 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО17, ФИО19, ФИО18 (т. 1 л.д. 186, оборотная сторона).

Истец (представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7) ФИО22 в судебных заседаниях 13 июня и 01 июля 2024 года поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям и пояснила, что у её родителей – ФИО6 и ФИО7 в браке было десять детей: ФИО19, ФИО17, ФИО18, она, ФИО1, ФИО4, ФИО24, ФИО4, ФИО23, ФИО23 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и у неё осталась одна дочь – ФИО8 ФИО7 жива. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. В спорном доме в настоящее время зарегистрированы: её мама, ФИО23, ФИО8, ФИО4, ФИО24 От наследства отца в её пользу отказались: ФИО18, ФИО17 и ФИО19 Она приняла наследство ФИО6 нотариально, и ещё мама подарила ей свою часть дома. При этом ФИО7 от наследственной доли отца отказалась. За ней в настоящее время зарегистрирована половина спорного дома, которую она приняла в дар от матери. Помимо неё к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца обратилась ФИО24, которая с ними конфликтует и не общается, и где она находится сейчас, они не знают. Она согласна, что остальные истцы фактически вступили в наследство отца, поскольку после его смерти забрали: Мария и Анастасия – швейную и стиральную машинки, Михаил – косилку. Александр отдал долг отца ФИО14 Они с истцами всё в доме делают совместно: приводят дом в порядок, обрабатывают землю, оплачивают коммунальные платежи.

Истец (представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7) ФИО22 в судебное заседание, после его отложения, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Истец ФИО4 в судебном заседании 13 июня 2024 года заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям и пояснила, что в спорном доме она в настоящее время не проживает, но до 15 июня 2022 года и на момент смерти отца – 20 мая 2022 года была в нём зарегистрирована. Её сестра Мария, которая сейчас проживает вместе с ней в Москве, ранее также была зарегистрирована в спорном доме. К нотариусу за принятием наследства отца она не обращалась, но считает, что приняла наследство фактически, так как приезжает каждый раз в отпуск в родительский дом, совместно с другими истцами сажает, сажаем, убирает, что-то делают по дому, оплачивают коммунальные услуги, как одна большая дружная семья. Также после смерти отца она забрала себе принадлежавшую ему стиральную машинку, а её сестра Мария – швейную машинку. Михаил, который фактически проживает в спорном доме, но работает вахтой в Москве, взял себе мотокосу.

Истец ФИО4 в судебное заседание, после его отложения, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В материалах дела имеется письменное заявление истца ФИО4 о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, в котором истец также указывает, что свои исковые требования, а также исковые требования всех истцов она поддерживает в полном объеме (т. 1 л.д. 193).

Истец ФИО8 в судебном заседании 13 июня 2024 года заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям и пояснила, что её мама ФИО1, являвшаяся дочерью наследодателя, умерла. У ФИО1 она была единственным ребенком. На момент смерти деда она проживала в спорном доме, где и продолжает проживать в настоящее время. Вместе с ней в настоящее время проживают: бабушка, тетя Вера, а также два её сына. Дядя Александр приезжает в дом на выходные, праздники, однако в основном он лежит в больнице. Она подтверждает, что после смерти деда Анастасия Владимировна она взяла себе принадлежавшую ему стиральную машинку, а Мария Владимировна – швейную машинку. Её дядя Михаил отдал долг отца – её деда в размере 50000 рублей ФИО47., а её дядя Александр отдал мелкие долги, в том числе долг тёте, которой уже нет в живых, в размере 10000 рублей.

Истец ФИО8 в судебное заседание, после его отложения, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В материалах дела имеется письменное заявление истца ФИО8 о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, в котором истец также указывает, что свои исковые требования, а также исковые требования всех истцов она поддерживает в полном объеме (т. 1 л.д. 194).

Представитель истца ФИО8, истца ФИО4, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7 – адвокат Тюрин Н.В. в судебных заседаниях заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям и пояснил, что после смерти отца – ФИО6 некоторые наследники вступили в наследство юридически, некоторые – фактически. Когда ФИО6 умер, все дети собрались, похоронили отца. Кому, что потребовалось из вещей отца, то и взяли. Договорились, что будут содержать дом, вместе производить расходы на его содержание. Выполняют работы на огороде: кто-то сажает, кто-то нанимает трактор для вспашки, кто-то пропалывает огород. В доме был произведен большой ремонт, вставили пластиковые окна, крышу перекрыли, изгородь установили, постоянно белят. Дети наследодателя, которые проживают в Москве, с семьей и домом связи никогда не теряли. В наследство отца они вступили фактически, так же ФИО4, который находится в туберкулезном диспансере, поскольку он отдал за отца долг своей тёте ФИО2, расписки никто не писал, так как семья дружная, друг другу доверяют. Александр постоянно приезжает в спорный дом на выходные, он получает пенсию, вкладывает свою часть денежных средств на ремонт и обслуживание дома. 

Истец ФИО23 в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В материалах дела имеется письменное заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ФИО23 указывает, что явиться не сможет в связи с занятостью на работе, исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить в полном объеме. При этом истец в заявлении поясняет, что они с родственниками договорились все вместе вступить в наследство. Он лично после смерти отца постоянно приезжает домой к матери ФИО7, заботится и ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок, производит ремонт дома и оплачивает совместно с другими наследниками коммунальные платежи. Он взял отцовскую мотокосу, как память, также отдал отцовский долг в сумме 50000 рублей ФИО14, жителю поселка. Считает, что имеет право на часть наследства отца (т. 1 л.д. 204).

Истец ФИО23 в судебные заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В материалах дела имеется письменное заявление истца о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором ФИО23 указывает, что явиться не сможет в связи с занятостью на работе, исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить в полном объеме. При этом истец в заявлении поясняет, что они с родственниками договорились все вместе вступить в наследство. Она лично после смерти отца постоянно приезжает домой к матери ФИО7, заботится и ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок, производит ремонт дома и оплачивает совместно с другими наследниками коммунальные платежи. Михаил взял отцовскую мотокосу, как память, Анастасия взяла стиральную машинку, она – швейную машинку. Михаил также отдал отцовский долг в сумме 50000 рублей ФИО14, жителю поселка. Считает, что она, как девятый ребёнок в семье, имеет право на часть имущества отца – ФИО6 (т. 1 л.д. 201).

Истец ФИО4 в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В материалах дела имеются письменные заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Тюрина Н.В., в которых ФИО4 указывает, что он является инвалидом второй группы, явиться на сможет в связи с длительным нахождением на излечении в Тамбовском туберкулезном диспансере, исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить в полном объеме. При этом истец в заявлениях также поддерживает исковые требования ФИО23, ФИО23, ФИО4, ФИО22, ФИО8 и просит суд удовлетворить их в полном объеме. ФИО4 подтверждает, что они вступили в наследство фактически, забрали себе некоторые вещи умершего отца, оплачивают коммунальные услуги, содержат вместе жилой дом (т. 1 л.д. 175, 178).

Ответчик ФИО24, представитель ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали и не заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО17 в судебные заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В материалах дела имеется письменное заявление третьего лица о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором ФИО17 указывает, что явиться не может по семейным обстоятельствам, требования истцов поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить (т. 1 л.д. 267).

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО7, ФИО19, ФИО18 в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Определением от 15 июля 2024 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату, с учетом мнения представителя истцов ФИО8 и ФИО4, третьего лица ФИО7 – Тюрина Н.В., не возражавшего относительно вынесения заочного решения, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, и суд рассматривает дело в отсутствие истцов и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчиков – в порядке ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, выслушав в судебных заседаниях истцов ФИО22, ФИО4, ФИО8, представителя истцов ФИО8 и ФИО4, третьего лица ФИО7 – Тюрина Н.В., допросив явившегося свидетеля ФИО3, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, в котором у них родилось десять детей: ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО50 (фамилия после регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО9 - «Радина»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 (фамилия после регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО10 – «ФИО20»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО51 ФИО51 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 (фамилия после регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО12 – «ФИО20»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 (фамилия после регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО14 – «ФИО20»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26 (фамилия после регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО15 – «Белова»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 37, 38, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 143, 146).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> (т. 1 л.д. 39).

Дочь ФИО6 и ФИО7 – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35, 126), то есть раньше отца. При этом у неё осталась дочь – ФИО25 (фамилия после регистрации ДД.ММ.ГГГГ года рождения брака с ФИО16 – «Бреусова»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 33, 36, 127).

Таким образом, наследниками ФИО6 первой очереди по закону являются: супруга ФИО7, дети: ФИО23, ФИО4, ФИО23, ФИО4, ФИО22, а также внучка ФИО8 – по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день смерти ФИО6 принадлежали: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1479 кв.м с кадастровым номером № и жилой дом площадью 98,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, р.

<

адрес> (т. 1 л.д. 150).

На основании абзаца первого п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абзацу первому ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Из наследственного дела № заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО27 к имуществу ФИО6, следует, что после смерти последнего к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе долей других наследников в случае их отказа от наследства) по закону обратились дочери – ФИО22 и ФИО24 (т. 1 л.д. 131, 132).

В наследственном деле содержатся заявления супруги наследодателя – ФИО7 о том, что она отказывается от причитающегося ей наследства по закону, оставшегося после ФИО6, а также об отсутствии её доли в любом имуществе, приобретенном во время брака на имя её мужа (т. 1 л.д. 133, 134).

Также ФИО7 подала нотариусу заявление о том, что после смерти ФИО6 осталось следующее имущество, нажитое во время брака: земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, и о том, что она просит в вышеуказанном имуществе её долю и долю умершего ФИО6 считать равными (т. 1 л.д. 138). На основании данного заявления нотариусом ФИО7 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, расположенных по указанному адресу (т. 1 л.д. 152, 153).

Кроме того, в наследственном деле ФИО6 имеются заявления его детей – ФИО17, ФИО18, ФИО19 об отказе от причитающегося им наследства по закону, оставшегося после умершего отца, в пользу его дочери – ФИО22 (т. 1 л.д. 135, 136, 137).

Таким образом, после смерти ФИО6, оставшееся после него наследство обратившись к нотариусу приняли его дети – ФИО24 и ФИО22 При этом последняя приняла также доли детей наследодателя, отказавшихся от наследства в её пользу, - ФИО17, ФИО18 и ФИО19 Супруга наследодателя ФИО7 от наследства мужа отказалась.

Данных об иных наследниках, принявших наследство, наследственное дело ФИО6 не содержит, заявлений детей наследодателя: ФИО23, ФИО4, ФИО23, ФИО4, а также его внучки ФИО8 о принятии наследства в наследственном деле не имеется.

Между тем, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель ФИО3 показала в судебном заседании, что она 37 лет проживает на 

<

адрес> в р.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, по соседству с многодетной дружной семьей Б-вых. Ей известно, что года два назад умер ФИО6, и как делили его наследство, она сказать не может, однако все истцы практически каждые выходные, праздники собираются в доме родителей, все вместе сажают огород, ухаживают за домом, который выглядит «как картинка». В настоящее время у Б-вых постоянно проживают ФИО7 и её внучка – ФИО8 с детьми. Также свидетель показала, что незадолго до смерти ФИО6 занял у неё «под пенсию» 5000 рублей на триммер, а потом умер, не успев вернуть ей долг. Спустя какое-то время она встретила дочь ФИО6 – Марию, которой рассказала о долге отца. Мария сразу же отдала её эти 5000 рублей.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля не имеется, в связи с чем суд признает их достоверными.

Из адресных справок миграционного пункта МОМВД России «Мордовский», справки администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области, справки управления по развитию территорий администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области следует, что ФИО6 на день смерти был зарегистрирован в принадлежащем ему на праве собственности доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> р.

<

адрес>, где проживал с женой ФИО7, внучкой ФИО8 и правнуком ФИО5 При этом истец ФИО8 по настоящее время также зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 101, 42, 93, 104).

Помимо ФИО8, в доме наследодателя на день смерти последнего были зарегистрированы истцы: ФИО23, ФИО4, ФИО4, а также ответчик ФИО24 и третье лицо ФИО7 (т. 1 л.д. 96, 100, 103, 102, 97, 214). 

Истец ФИО23 на день смерти отца – ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по месту пребывания по иному адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и зарегистрированной по месту жительства на указанную дату не значилась (л.д. 214).

При этом, из объяснений истцов ФИО22, ФИО4, ФИО8 в судебном заседании, а также письменных объяснений истцов ФИО23, ФИО4 и ФИО23, показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что все истцы совместно, после смерти ФИО6, ухаживают за спорными домом и земельным участком, вкладывая принадлежащие им денежные средства, несут общие расходы по коммунальным платежам. ФИО23, ФИО4, ФИО23 отдали долги ФИО6, оставшиеся у него на момент смерти. ФИО23, ФИО4, ФИО23 также забрали после смерти отца принадлежавшее последнему имущество: мотокосу, стиральную и швейную машинки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО22 и ответчик ФИО24 приняли наследство ФИО6, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, а истцы: ФИО23, ФИО4, ФИО8, ФИО23, ФИО4 фактически, в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Следовательно, истцы ФИО23, ФИО4, ФИО8, ФИО23, ФИО4, ФИО22 и ответчик ФИО24 приняли всё причитающееся им наследство ФИО6, в том числе спорные жилой дом и земельный участок, в соответствующих долях, а именно: ФИО23, ФИО4, ФИО8, ФИО23, ФИО4, ФИО24 – по 1/20 доле, ФИО22 – 4/20 доли (из них: 3/20 доли перешли истцу от третьих лиц ФИО17, ФИО19 и ФИО18, отказавшихся от наследства отца в её пользу, 1/20 доля перешла непосредственно истцу после смерти отца).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права. 

По изложенным основаниям суд считает необходимым исковые требования ФИО23, ФИО4, ФИО8, ФИО23, ФИО4, ФИО22 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО23, ФИО4, ФИО8, ФИО23, ФИО4, ФИО22 к ФИО24, администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области удовлетворить.

Признать ФИО23, ФИО4, ФИО8, ФИО23, ФИО4 наследниками, фактически принявшими наследство отца – ФИО6 ФИО54, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО23, ФИО4, ФИО8, ФИО23, ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО6 Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности: по 1/20 доле за каждым на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1479 кв.м с кадастровым номером № и по 1/20 доле за каждым на жилой дом площадью 98,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Признать за ФИО22 в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО6 ФИО55 умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 4/20 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1479 кв.м с кадастровым номером № и на 4/20 доли жилого дома площадью 98,3 кв.м с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>.

Определить, что ФИО24 после смерти отца – ФИО58, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону перешли: 1/20 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1479 кв.м с кадастровым номером № доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 98,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июля 2024 года.

Судья М.О. Кирьянова