дело №2-504/2025

УИД 50RS0020-01-2025-000339-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Стриха А.Е.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, договор заключен в результате публичной оферты путем предоставления заемщиком заявления на получение кредитной карты, ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций с использованием кредитной карты, договор был подписан простой электронной подписью после ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им в размере 25,4% годовых осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами посредством использования выданной ей истцом кредитной карты.

Однако, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей либо оплате общей задолженности исполняла ненадлежащим образом с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 340 346 рублей 74 копейки, из которой: просроченные проценты - 54 979 рублей 18 копеек, просроченный основной долг - 285 367 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел, размещенном на сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками ФИО1 являются ответчики - ФИО2, ФИО3 По имеющимся у Банка сведениям должник не была включена в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

ПАО Сбербанк просит суд установить наследственное имущество и принявших его наследников, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, в случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела в качестве ответчика территориальный орган Росимущества и/или администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества. Взыскать с ответчиков солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 340 346 рублей 74 копейки, из которой: просроченные проценты - 54 979 рублей 18 копеек, просроченный основной долг - 285 367 рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 008 рублей 67 копеек.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал, суду пояснил, что наследство, оставшееся после смерти матери принял он один, других наследников первой очереди не имеется, согласен погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Проверив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, договор заключен в результате публичной оферты путем предоставления заемщиком заявления на получение кредитной карты, ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций с использованием кредитной карты, договор был подписан простой электронной подписью после ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им в размере 25,4% годовых осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами посредством использования выданной ей истцом кредитной карты.

Однако, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей либо оплате общей задолженности исполняла ненадлежащим образом с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 340 346 рублей 74 копейки, из которой: просроченные проценты - 54 979 рублей 18 копеек, просроченный основной долг - 285 367 рублей 56 копеек.

Факт заключения кредитного договора и предоставления истцом заемщику ФИО1 денежных средств подтверждается анкетой ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные документы подписаны ФИО1 простой электронной подписью, расчетом задолженности по карте, выпиской по счету карты, сведениями о доставленных ФИО1 СМС-извещений.

Одновременно, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным автономным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», содержащимися в п.58 постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59 вышеуказанного постановления).

В соответствии с п.60 вышеуказанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела № наследником имущества ФИО1 является ее сын - ФИО2 (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Никульского сельского округа 

<

адрес>), второй наследник по закону первой очереди - супруг ФИО3 отказался от причитающей ему доли наследственного имущества в пользу сына (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коломенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 ответчику ФИО2 были выданы свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:34:0050425:1017, общей площадью 43,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:34:0010902:270, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером 50:34:0050425:1017, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ составляла - 1 682 688 рублей 69 копеек, земельного участка с кадастровым номером 50:34:0010902:270, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляла 334 790 рублей 00 копеек.

Какого-либо иного имущества, в частности, транспортных средств, недвижимого имущества, ценных бумах, денежных вкладов, находящихся в собственности наследодателя ФИО1 - не имелось и судом не установлено.

Таким образом, наследник ФИО2 принял наследство после смерти своей матери в виде недвижимого имущества, общей кадастровой стоимостью 728 291 рубль 23 копейки (560 896,23 рублей (1 682 688,69/3) + 167 395 (334 790/2)).

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.п. 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 в виде недвижимого имущества, составляет сумму, превышающую размер задолженности по кредитному договору.

Каких-либо доказательств в подтверждение погашения задолженности перед истцом, ответчиком ФИО2 не предоставлено.

Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, принимает его как верный, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований к ФИО3 надлежит отказать, поскольку он отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти супруги, и не относится к числу наследников.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 11 008 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 008 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4617 №, (по обязательствам умершего заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 340 346 (Триста сорок тысяч триста сорок шесть) рублей 74 копейки, из которой: 54 979 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 18 копеек, 285 367 (Двести восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 56 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 008 (Одиннадцать тысяч восемь) рублей 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.Е. Стриха