№ 2 -297/19

Заочное 

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации.

с. Муслюмово. 30 июля 2019 года. 

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности возникшей по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности возникшей по кредитному договору в сумме 64932 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 (две тысячи сто сорок семь) рублей 96 копеек.

Иск мотивировал тем, что по заявлению ФИО1 между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. 

Составными частями, заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении –Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

При подписании Заявления – Анкеты на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» ответчик понимал и соглашался, что заявление –Анкета, «Тарифы по кредитным картам», Условия комплексного банковского обслуживания являются неотъемлемой частью договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, и задолженности образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п.7.4 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его оформления. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

29.12.2014 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.12.2014 г и Актом приема передачи прав требований от 29.12.2014 года к договору уступки прав (требований). 

Задолженность ответчика на дату передачи прав перед банком составляет 64932 рубля 04 копейки. 

Представители истца, в суд не явились, просили рассмотреть иск без участия их представителя. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причину неявки в суд не сообщил. 

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления – Анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф между «ТинькоффБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита за № и согласно данного договора ответчику был установлен лимит кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком и на условиях определенных кредитным договором. 

При подписании Заявления – Анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф, ответчик был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Банк» и соответственно понимал и соглашался, что заявление – Анкета, Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотренного кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

ФИО1 при заключении договора принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Договор являясь смешанным, содержит в себе условия о выдаче кредитов и оказании, таких как : получение наличных денег через банкоматы других 

кредитных организаций; распоряжение денежными средствами по телефону и получение информации о состоянии задолженности клиента на мобильный телефон (услуга «СМИ - Банки» и «СМС –Инфо»); услуга обслуживания по телефону.

Из материалов дела видно, что ФИО1 согласился с этими условиями.

ФИО1 нарушил условия договора в части возврата кредита в размере и в сроки, установленные договором, требование банка о погашении задолженности по кредитной карте ответчик не исполнил.

В материалах дела имеется также расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику. Согласно данного расчета, по состоянию на 29.12. 2014 года данная задолженность перед банком составила составляет 183660 рублей 01копеек, из которых: 

-сумма основного долга 57516рубль 74 копейки;

- сумма штрафов 7415 рублей 30 копеек

Расчет никем не оспорен.

Указанный расчет подтверждается также Актом приема-передачи прав (требований) от 29.12.2014 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по стоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

29.12.2014 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав от 29.12.2014 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.12.2014 г. к Договору уступки прав (требований).

В части иска о взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов --- государственной пошлины, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 2147 (две тысячи сто сорок семь) рублей 96 копеек.( платежные поручения).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере64932 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 (две тысячи сто сорок семь) рублей 96 копеек.

Ответчик может подать в Муслюмовский районный суд, Республики Татарстан заявление, об отмене решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.