К делу № 1-579/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «07» ноября 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Татлок С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - 

старшего помощника прокурора г. Майкопа Хута М.Б., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Гуагова А.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 16.

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», с номером 4276 3020 0881 6968, привязанную к счету №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, принадлежащую и находившуюся в пользовании Потерпевший №1

ФИО2 решил совершить хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, расплачиваясь за совершаемые им покупки в различных магазинах, поскольку знал о возможности расплаты картами за покупки не превышающими 1000 рублей в отсутствие пин-кода. 

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 10 минут, в магазине «Табак» по адресу: 

<

адрес>, при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством беспроводной коротко-дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 210 рублей.

Затем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 32 минуты, в магазине «Валентина» по адресу: 

<

адрес>, при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством беспроводной коротко-дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 640 рублей.

Затем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 33 минуты, в магазине «Валентина», по адресу: 

<

адрес>, при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством беспроводной коротко-дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 176 рублей.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 34 минуты, в магазине «Валентина», по адресу: 

<

адрес> при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» посредством беспроводной коротко-дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 255 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 07 часов 25 минут по 07 часов 34 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средств на общую сумму 1 281 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к счету №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, принадлежащему Потерпевший №1, причинив тем самым последнему имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в совершенном преступлении раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, он из вышел из дома, по адресу: 

<

адрес>. Когда вышел, он обратил внимание, что Читао ФИО3 выходит из дома. Он попросил его подвезти его в магазин «Табак» по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к магазину, он вышел из автомобиля и в овраге увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета. Он решил забрать карту. Зайдя в магазин, он выбрал сигареты и оплатил картой сумму 210 рублей. Он сел в автомобиль ФИО5 и попросил отвезти его в магазин «Валентина» где он решил приобрести продукты питания. В данном магазине, он взял колбасу в количестве двух штук, подошел к кассе и снова осуществил покупку при помощи найденной банковской карты. Покупка вновь была одобрена. После данной покупки он вновь зашел в торговый зал и выбрал еще банку кофе и два десятка яиц, покупку которых также осуществил при помощи найденной банковской карты. В общей сложности в магазине «Валентина» он осуществил три оплаты на общую сумму 1071 рублей. После осуществления покупок он сел в автомобиль его работодателя, проехав около квартала, вышел из машины, так как ему необходимо было ехать дальше по делам, и пешком направился по месту его проживания. Из приобретенных продуктов питания у него ничего не осталось. Во время осуществления покупок он отчетливо понимал, что он распоряжается чужими денежными средствами, тем самым похищает их. Банковскую карту он оставил при себе. В тот же день, через несколько часов к нему обратились сотрудники полиции и пояснили, что те по поводу кражи денежных средств с банковской карты, он понял в чем дело и сразу признался, что это он совершил данную кражу. После чего с его участием были произведены осмотры мест происшествий. А именно место, где он нашел банковскую карту, это был овраг, расположенный возле домовладения по адресу: 

<

адрес>. Затем, осмотр места происшествия был произведен с его участием в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он пояснил, что именно в этом магазине он расплачивался похищенной банковской картой. Осмотр места происшествия с его участием был произведен в магазине «Валентина», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он пояснил, что именно в данном магазине он оплатил покупки, похищенной банковской картой. Затем, в отделе полиции, по адресу: 

<

адрес>, он в кабинете сотрудника полиции указал на банковскую карту и пояснил, что это именно та самая карта, которую он нашел и осуществил покупки.

На продемонстрированных видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах «Табак» и «Валентина» он опознал себя, во время оплаты найденной им банковской картой.

Кроме признания вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в его пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, номер банковского счета он не помнит, данную банковскую карту он открывал в городе Майкопе, насколько помнит по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, после того как он сменился с суточного дежурства, он направился на автозаправочную станцию «Газпром», расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 12 марта, 181, чтобы заправить свой автомобиль и поехать по личным делам. Подъехав к АЗС примерно в 07 часов 10 минут, он подошел к заправочной колонке №, где вставил заправочный пистолет в бензобак и направился оплачивать топливо. Оплатив топливо другой своей банковской картой АО «Тинькофф», он вернулся к автомобилю, где положил свой кошелек черного цвета, на крышу его автомобиля. В данном кошельке находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, и еще три банковские карты (ПАО «Сбербанк» и две карты АО «Тинькофф») а также наличные денежные средства в размере 1400 рублей, водительское удостоверение на его имя. Далее, заправив свой автомобиль топливом, он сел в автомобиль и уехал JJO своим делам, на ярмарку в городе Майкопе, проходившую по 

<

адрес> на данную ярмарку, он обнаружил отсутствие его кошелька и проверив крышу на которой, он забыл данный кошелек, он понял, что уехал с АЗС с кошельком на крыше автомобиля. Затем, он решил проверить А31, чтобы найти свой кошелек, однако прибыв на вышеуказанный АЗС «Газпром», кошелька он не нашел. Он также поинтересовался у кассира, не приносил ли кто-нибудь его кошелек, на что ему ответили, что ему никто ничего не приносил. Он попросил посмотреть камеры видеонаблюдения, на которых было видно, как он уезжает с АЗС на своем автомобиле, а в это время кошелек все время находился на крыше, и где именно упал кошелек ему неизвестна Также, находясь на АЗС, в момент, когда он искал кошелек, ему на мобильный телефон стали приходить уведомления о списаниях денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» 4276 3020 0881 6968, а именно сперва было уведомление о покупке в магазине «Табак» на сумму 210 рублей, в приложении указано неверное время 04:28, в 07:32 - 640 рублей, 07:33 - 176 рублей, и 07:34 - 255 рублей. Общая сумму 4 списаний составила 1 281 рубль, после чего он осознал, что кто-то нашел утерянный им кошелек с банковской картой, и производит при помощи его банковской карты покупки в магазинах. Все карты привязаны к его мобильному телефону, и списания происходили только с одной банковской карты, а именно ПАО «Сбербанк» №. Он сразу заблокировал все свои банковские карты, после чего он обратился в полицию. Он пояснил, что более «попыток снятия денежных средств с указанной банковской карты, а также оплаты при помощи нее более не производилось. Таким образом, по списанию с банковского счета ему причинен материальный ущерб в размере 1 281 рубль. 

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 данными им на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ, утром он вышел из дома, в этом момент ФИО2 попросил отвезти его в магазин, чтобы тот купил сигареты, на что он согласился и отвез ФИО2 в магазин «Табак», по адресу: 

<

адрес>. Он привез ФИО2 к магазину, тот приобрел сигареты. Затем, ФИО2 попросил отвезти его в магазин «Валентина», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 приобрел продукты питания. После этого ФИО2 сел к нему в автомобиль, они проехали около квартала, и он высадил ФИО2, который направился домой, а он поехал дальше по своим делам. В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, он разговаривал с ФИО2 и тот ему рассказал, что, когда тот вышел из его автомобиля и направился в магазин «Табак», на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой расплачивался за покупки, совершенные в магазинах «Табак» и «Валентина». 

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются:

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО2

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автозаправочная станция «Газпром», расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. 12 марта, 181, с участием потерпевшего Потерпевший №1, представителя автозаправочной станции «Газпром» старшего оператора-кассира ФИО6

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрены: распечатка скриншота мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 28 минут 58 секунд с банковской карты «Visa Classic» ****6968 произведена оплата товаров и услуг в магазине «Табак» на сумму 210 рублей; справка по операции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минуты с банковской карты «Visa Classic» ****6968 произведена оплата товаров и услуг в «SUPERMARKET-ООО Majkop RUS» на сумму 640 рублей; справка по операции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 33 минуты с банковской карты «Visa Classic» ****6968 произведена оплата товаров и услуг в «SUPERMARKET Majkop RUS» на сумму #6 рублей; справка по операции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 34 минуты с банковской карты «Visa Classic» ****6968 произведена оплата товаров и услуг в «SUPERMiARKET- ООО Majkop RUS» на сумму 255 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъяты распечатка скриншота из приложения «Сбербанк онлайн» на 1 листе, справка по операциям на 3 листах,по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1, которые упакованы в бумажный конверт №.

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО2

Участвующее в осмотре лицо подозреваемый ФИО2, указал на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, находящуюся на письменном столе, и пояснил, что при помощи данной банковской карты он осуществил покупки в различных магазинах 

<

адрес>.?

В ходе осмотра места происшествия изъята банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, упакованная в бумажный конверт №.

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО5

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табак», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО2

-Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табак», расположенное по адресу: 

<

адрес>, В ходе осмотра места происшествия, изъят CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

-Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Валентина», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО2 Участвующее в осмотре лицо подозреваемый ФИО2, пояснил, что в именно в данном магазине он совершал покупки при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк». 

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина Валентина», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с участием представителя магазина ФИО7 В ходе осмотра места происшествия изъят CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Валентина».

-Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты: выписка по счету дебетовой карты №Х? ХХХХ 6968, имеющей счет №, эмитированной на имя Потерпевший №1 М., реквизиты для перевода, по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей счет №, эмитированной на имя Потерпевший №1 М.

-Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрены: выписка по счету дебетовой карты № ЗОХХ ХХХХ 6968, имеющей счет №, эмитированной на имя Потерпевший №1 М., реквизиты для перевода, по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей счет №, эмитированной на имя Потерпевший №1 М., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1, распечатка скриншота из приложения «Сбербанк онлайн» на 1 листе, справки по операциям на 3 листах, по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в служебном кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения автозаправочной станции «Газпром», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 12 марта, 151, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Валентина», расположенного по о адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром установлено, что хищение денежных средств, производилось с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеющей счет 40817 810 2 0100 0139005, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном пр адресу: 

<

адрес>, корпус 2, эмитированной на имя потерпевшего Потерпевший №1. Согласно выписке с банковского счета, списания производились ДД.ММ.ГГГГ. В 00 часов 00 минут произведена оплата покупки на сумму 210 рублей в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В 07 часов 32 минуты произведена оплата покупки на сумму 640 рублей; в 07 часов 33 минуты произведена оплата покупки на сумму 176 рублей; в 07 часов 34 минуты произведена оплата покупки на сумму 255 рублей; осуществленные в магазине «Валентина», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Общая сумма покупок составила 1 281 рубль, что со слов потерпевшего Потерпевший №1 и является общей суммой причиненного ему материального ущерба. Осмотром видеозаписи с автозаправочной станции «Газпром» установлено, что потерпевший Потерпевший №1, который опознал себя при просмотре видеозаписи, после того как заправил принадлежащий ему автомобиль «Митсубиси Аутлендер», в кузове белого цвета, оставил принадлежащий ему кошелек черного цвета с содержимым, в котором находилась, помимо прочего, вышеуказанная осмотренная банковская карта, на крыше автомобиля, со стороны багажника и уехал с автозаправочной,, станции «Газпром». Осмотром видеозаписей с магазинов «Валентина» и «Табак», путем анализа, согласно выписке с банковского счета, установлено лицо предположительно причастное к совершению преступлению, а именно мужчина, на вид 40-45 лет, одетый в оранжевую футболку, с белыми полосками, черные штаны, черные шлепанцы, который совершал оплаты за покупки при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» серого цвета. Указанный мужчина потерпевшему Потерпевший №1 не знаком. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), доказана полностью. 

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО2 в преступлении, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют о совершении ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. 

ФИО2 имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту регистрации, где не проживает более пятнадцати лет характеризуется отрицательно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, холост, работает по найму, однако его доход составляет около 30 000 рублей в месяц, совершил умышленное тяжкое преступление, не судим.

Суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как с самого начала по ходу предварительного следствия указал на место, где он нашел в овраге банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в последующем совершал покупки в магазинах «Табак» и «Валентина» в ходе осмотров места происшествий.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ, роли подсудимого и его поведения во время и после совершения преступления, суд признает совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общим началам назначения наказания, а также восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения новых преступлений.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 6240 рублей, оплаченных в качестве вознаграждения адвокату ФИО9 за осуществление защиты на предварительном следствии и процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, оплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО9 за осуществление защиты в судебном заседании, а всего 11178 рублей взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

-выписка по счету дебетовой карты №ХХ ХХХХ 6968, имеющей счет №, эмитированной на имя Потерпевший №1 М., реквизиты для перевода, по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей счет №, эмитированной на имя Потерпевший №1 М., изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1, распечатка скриншота из приложения «Сбербанк онлайн» на 1 листе, справки по операциям на 3 листах, по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в служебном кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранятся у потерпевшего Потерпевший №1; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании последнего, 

-DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения автозаправочной станции «Газпром», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 12 марта, 181, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Валентина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела №, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 6 240 рублей, оплаченных в качестве вознаграждения адвокату ФИО9 за осуществление защиты на предварительном следствии и процессуальные издержки в сумме 4 938 рублей, оплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО9 за осуществление защиты в судебном заседании, а всего 11 178 рублей взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

-выписка по счету дебетовой карты №ХХ ХХХХ 6968, имеющей счет №, эмитированной на имя Потерпевший №1 М., реквизиты для перевода, по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей счет №, эмитированной на имя Потерпевший №1 М., изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1, распечатка скриншота из приложения «Сбербанк онлайн» на 1 листе, справки по операциям на 3 листах, по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в служебном кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранятся у потерпевшего Потерпевший №1; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании последнего, 

-DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения автозаправочной станции «Газпром», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 12 марта, 181, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Валентина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела №, после вступления приговора в законную силу,хранить при деле.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

ИНН: 

<

***>, КПП: 010501001, л/с 

<

***> получатель УФК по 

<

адрес> (МВД по Республики Адыгея), р/с 03№, ЕКС 40№, БИК: 017908101, Отделение-НБ 

<

адрес> России/УФК по 

<

адрес>, ОКТМО: 79701000, КБК 188 1 1621010 01 6000 140 - Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-09

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея