П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Смоленск 19 ноября 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шелпакова А.И., представившей удостоверение личности и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Хомяковой К.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:20 до 20:40 (точное время не установлено), находясь в помещении торгового павильона по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил с прилавка принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung A3» стоимостью 6237 руб. с вставленными в него двумя сим-картами и не представляющую материальной ценности для потерпевшей связку ключей из трех ключей на металлическом кольце. После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей и подсудимым заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что у потерпевшей Потерпевший №1 никаких претензий к подсудимому ФИО1 не имеется, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 судимости не имеет, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она никаких претензий не имеет; по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Учитывая вышеуказанное, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного делапо указанным выше основаниям, суд считает в данном конкретном случае возможным прекратить уголовное дело в отношении указанного подсудимого. ФИО1 нереабилитирующий характер прекращения уголовного преследования разъяснен и понятен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при деле;

- сотовый телефон «Самсунг А3» с сим-картой, связку ключей - оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток. 

Судья Р.В. Новиков