РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года 

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи: Селезневой Е.И.,

с участием старшего прокурора Гридневой Н.В., 

при секретаре судебного заседания: Жирухиной Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГБПОУ «Самарский энергетический колледж» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности по оплату жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Самарской области «Самарский энергетический колледж» (далее ГБПОУ «СЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого специализированного помещения и взыскании задолженности по договору найма специализированного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ГБПОУ «СЭК», именуемое в дальнейшем «наймодатель», в лице директора ФИО7, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО1, именуемый в дальнейшем «наниматель», с другой стороны, на основании решения Совета ГБПОУ «СЭК» о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключили договор найма специализированного жилого помещения в студенческом общежитии №, по которому во владение и пользование нанимателю и членам его семьи предоставлено жилое помещение № (

<

данные изъяты>), находящееся в государственной собственности Самарской области на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия №, состоящее из двух комнат общей площадью 37, 1 кв. м, расположенное в студенческом общежитии № по адресу: 

<

адрес> для временного проживания в нем.

Общежитие, расположенное по вышеуказанному адресу, находится в оперативном управлении ГБПОУ «СЭК».

На основании п. 5 договора найма, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании действующего законодательства, ГБПОУ «СЭК» вправе заключать договоры найма специализированного жилого фонда только с гражданами, состоящими с ним в трудовых отношениях, либо с обучающимися в нем. 

В связи с тем, что ФИО1 не является ни сотрудником, ни обучающимся в ГБПОУ «СЭК», истец обратился к ответчику посредством личного вручения уведомления о расторжении договора найма служебного жилого помещения (о выселении из жилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выселиться из жилого помещения по вышеуказанному адресу, вывезти все принадлежащие вещи, передать комплект ключей от входной двери жилого помещения заведующему общежитием, произвести все действия, которые обязан выполнить наниматель при выселении.

На экземпляре уведомления наймодателя ответчиком оставлена отметка в получении данного уведомления ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. (почта).

Однако, ответа со стороны ответчика не поступило, жилое помещение не им освобождено.

В соответствии с под. 12 п. 7 договора, наниматель обязан при расторжении или прекращении настоящего договора освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до настоящего времени проживает в общежитии ГБПОУ «Самарский энергетический колледж» по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним проживает его дочь - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р.

В соответствии с п. 19 договора, в случае расторжения или прекращения настоящего договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ. В случае если наниматель не освободит жилое помещение в установленные настоящим договором сроки, то с первого дня, следующего за истечением срока для освобождения помещений, наниматель обязан оплачивать проживание в студенческом общежитии в ином размере, установленном приказом директора учреждения, до момента его освобождения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик имеет задолженность перед наймодателем жилого помещения - ГБПОУ «СЭК» в размере 539, 34 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ГБПОУ «СЭК» просило суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить ответчика из указанного специализированного жилого помещения, а также взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за проживание в специализированном жилом помещении в размере 539, 34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 650 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО4 и ФИО3

Впоследствии представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования уточнил, просил признать ФИО1, ФИО4 и ФИО3 утратившими право пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить ответчиков из указанного специализированного жилого помещения без предоставления другого специализированного жилого помещения, а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за проживание в специализированном жилом помещении по состоянию на июнь 

<

данные изъяты> года в размере 5 614, 82 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 650 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что ФИО1 и члены его семьи были вселены в спорное жилое помещение в 

<

данные изъяты> году на основании договора, в дальнейшем ежегодно с ним договор продлялся. В 

<

данные изъяты> году договор был заключен на основании письма Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., которое не возражало против его проживания в общежитии. По окончании срока действия договора он обратился с заявлением о продлении, однако, ответа не получил. Оплату за жилье и коммунальные услуги производил надлежащим образом согласно условиям договора и считает, что задолженности по оплате не имеет. На учете как нуждающийся в улучшении жилищных условий не состоит. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают его дочь ФИО4 и ее муж ФИО3 Другого пригодного для проживания жилья он не имеет.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что является дочерью ФИО1, в настоящее время в жилом помещении проживает она с мужем ФИО3, другого жилья не имеет. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, указала, что является мужем ФИО4, в настоящее время в спорном жилом помещении проживает вместе с ФИО4, другого жилья не имеют.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства имущественных отношений Самарской области, Министерства строительства по Самарской области, Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Свидетель ФИО10 суду показала, что является заместителем директора по воспитательной работе, отвечает за размещение в общежитии студентов. С ДД.ММ.ГГГГ. растет набор студентов, соответственно, мест для проживания в общежитии и мест общего пользования не хватает. Необходимо, чтобы студенческое общежитие было предназначено именно для студентов. 

Свидетель ФИО11 (заведующая общежитием) суду показала, что в общежитии проживают студенты, ранее проживали также преподаватели и другие семьи. В спорной комнате проживает дочь ФИО1 – ФИО2 вместе со своим супругом. 

Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции РФ определено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ЖК РФ, граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Согласно части 4 статьи 3 названного Кодекса никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ, одним из составляющих жилищного фонда является специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV данного Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе жилые помещения в общежитиях (п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ).

На основании ст. 94 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предоставляются для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома или части домов.

В силу ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 105 ЖК РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Судом установлено, что объект недвижимого имущества – здание студенческого общежития №, площадью 4 102,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> числится в реестре имущества Самарской области и находится на праве оперативного управления у ГБОУПО «Самарский энергетический колледж».

Жилое здание, расположенное по вышеуказанному адресу, используется истцом в качестве общежития для временного проживания студентов (на период обучения) и сотрудников ГБПОУ «СЭК» (на период осуществления трудовой деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Деятельность истца регламентирована Уставом, утвержденным органами, осуществляющими полномочия учредителя – Министерством имущественных отношений Самарской области и Министерством образования и науки Самарской области.

Согласно положениям Устава, основная цель деятельности учреждения: образовательная деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования (п. 2.1). Учреждение может осуществлять приносящую доход деятельность, в том числе, предоставлять места в общежитии за плату в соответствии с действующим законодательством (пп.11 п. 2.3.3)

В ходе рассмотрения дел установлено, что ФИО1 с членами семьи вселен в жилое помещение, расположенное в здании общежития по адресу: 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> году.

С указанного периода по настоящее время ФИО1 проживает в общежитии. Им представлены договоры, на основании которых он проживает в общежитии с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> года.

Из содержания представленных договоров и дополнительных соглашений к ним следует, что ФИО1 предоставлялась комната в общежитии для временного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор найма помещения в общежитии № между истцом и ответчиком на основании решения Совета Колледжа о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. №, письма Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представлены письма Министерства имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что Министерство разъяснило возможность обратиться жильцам по вопросу продления договоров найма используемых жилых помещений к администрации колледжа, поскольку объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, имеет статус общежития и закреплен на праве оперативного управления за ГБПОУ «СЭК», не возражает против продления договора найма жилых помещений в общежитии с проживающими в нем жильцами.

На основании заключенных договоров ФИО1 временно зарегистрирован по адресу пребывания: 

<

адрес> срок регистрации закончен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вручено уведомление о расторжении договора найма и обязанности выселиться из жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени ответчик жилое помещение не освободил.

Из объяснений ответчиков, данных в судебном заседании следует, что в настоящее время в спорном помещении проживают дочь ФИО1 - ФИО4 и ее муж ФИО3

У истца отсутствует обязанность заключить договор на новый срок, так как согласно положениям Устава это право учреждения - предоставлять места в общежитии за плату в соответствии с действующим законодательством ( пп.11 п. 2.3.3) ФИО1 не является сотрудником ГБПОУ «СЭК», в связи с чем суд считает, что договор найма прекратил свое действие.

Заявляя указанные требования, истец ссылается на то, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку срок действия договора найма прекратился и не продлен, ответчик не состоит в трудовых отношениях с истцом, не относится к категории лиц, которым предоставляется право проживания в нем, не относится к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения в общежитии.

Суд считает возможным согласиться с доводами истца по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 92 ЖК РФ, служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду. 

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы. Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Часть 2 ст. 103 ЖК РФ определяет перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: - члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; - пенсионеры по старости; - члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; - инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Аналогичные положения содержались и в статьях 105-110 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период предоставления спорного жилого помещения ФИО1 

Из разъяснений, содержащихся в п. 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ. 

В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. 

Судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Как следует из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела, ФИО1 жилое помещение в общежитии предоставлялось по договорам найма на определенный срок.

Сведений, свидетельствующих о том, что ФИО1 состоит на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма, в материалах дела не имеется. С заявлением о постановке на учет в Департамент ответчик не обращался. Данный факт не оспаривался самим ответчиком в судебном заседании.

Документов, подтверждающих право состоять на учете в качестве нуждающегося, ответчиком суду не представлено.

К числу лиц, которые не могут быть выселены без предоставления иного жилого помещения, ФИО1 не относится.

Доводы ответчика о том, что он не имеет жилья в собственности, не являются основанием для предоставления ему жилого помещения.

ФИО1 жилое помещение ежегодно предоставлялось в общежитии для временного проживания, о чем ему было достоверно известно при заключении договоров.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае не имеется совокупности необходимых обстоятельств для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и для отказа в удовлетворении требований о выселении без предоставления жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании п. 7 договора найма жилого помещения, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом предоставлен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на июнь 

<

данные изъяты> года в размере 5 614, 82 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате найма и коммунальных услуг за рассматриваемый период, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности в указанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, суд полагает, что указанную задолженность следует взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 650 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБПОУ «Самарский энергетический колледж» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности по оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Выселить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ГБПОУ «Самарский энергетический колледж» задолженность за проживание в специализированном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в размере 5 614, 82 руб., 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ГБПОУ «Самарский энергетический колледж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 650 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021 года. 

Судья Селезнева Е.И.