Дело № 2-898/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-001047-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Моклоковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, указывая следующее.

.............. умер его родной брат ФИО19-ФИО21. Наследников первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти наследодателя нет.

Он (ФИО1), являясь наследником второй очереди, .............. обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о наследстве после смерти брата, но получил отказ в совершении нотариальных действий по причине того, что ФИО19- ФИО22. принял наследство после смерти матери - ФИО15, но не оформил своих наследованных прав.

Наследственным имуществом является 1/6 доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: .............., кадастровый .............., площадь 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, согласно Выписки из ЕГРН от .............. № ...............

Ранее решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. за ним (ФИО1) и за его братом ФИО6 на вышеуказанный земельный участок было признано право по 1/6 доле в праве каждому в порядке наследства за каждым, а 1/6 доля в праве осталась не оформленной за наследодателем, ФИО24

Вышеуказанная 1/6 доля в праве на земельный участок перешла к матери наследодателя, ФИО15, умершей .............., по наследству от ФИО3, в соответствии с завещанием от .............., которое было ею (ФИО15) принято, но не оформлено. Также в указанном завещании имя отчество матери наследодателя указано как «ФИО25 ФИО7», а не «ФИО26 ФИО8» как должно быть.

Указанный в настоящем исковом заявлении, земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО3 на основании постановления .............. от .............., что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю .............. от .............., в указанных документах она указана «ФИО2», а не «ФИО3» как должно быть.

Вышеуказанный земельный участок вошел в состав всего имущества ФИО3, завещанного ею вышеуказанным завещанием ФИО12, ФИО15, ФИО4, без указания долей.

.............. умерла одна из наследниц, а именно ФИО5, которая в вышеуказанном завещании была указана как «ФИО4», а не «ФИО5» как должно быть.

.............. умерла ФИО3.

В связи с тем, что одна из наследниц по вышеуказанному завещанию - ФИО5, умерла раньше завещателя, и ей не был подназначен наследник, то предназначавшаяся ей часть наследства наследуется по закону остальными наследниками завещателя, а именно по ? доле в праве ФИО12 и ФИО15

Обращаться в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении принадлежности правоустанавливающего документа определённому лицу, истец не стал, поскольку считает это юридически не корректным в связи с тем, что со смертью гражданина, а в контексте настоящего искового заявления в связи со смертью ФИО15, ФИО3, ФИО5, в соответствии со статьёй 17 ГК РФ, его правоспособность прекращается.

Учитывая вышеизложенное истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на 1/6 долю в праве на вышеуказанный в заявлении земельный участок, во внесудебном порядке.

В состав наследства после смерти ФИО29. в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит принадлежащее ему на день открытия наследства имущество - 1/6 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Просит включить 1/6 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .............., кадастровый .............., площадь 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО30. .............. г.р., умершего ..............; признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .............., кадастровый .............., площадь 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, в порядке наследования после смерти ФИО31., .............. г.р., умершего ...............

Истец ФИО1 и его представитель ФИО10, ответчик администрация Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности своей неявки суду не представили. В своих заявлениях представитель истца ФИО10 и представитель ответчика ФИО11 просили суд рассмотреть дело без их участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением главы Побегайловской сельской администрации Минераловодского района Ставропольского края N .............. от .............. в собственность граждан переданы приусадебные земельные участки. 

К указанному постановлению приложены списки граждан, в который включена ФИО2, земельный участок, размер 0,10 га по адресу: ...............

.............. на основании постановления от .............. N .............. для развития приусадебного участка ФИО2 выдано свидетельство N .............. о праве собственности на землю, размером 0,10га, по адресу: ...............

.............. ФИО3 составила завещание, удостоверенное специалистом администрации Побегайловского сельского Совета Минераловодского района Ставропольского края ФИО14, и зарегистрированное в реестре за N .............., согласно которому она все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, домовладение, расположенное по адресу: .............., она завещала ФИО12, ФИО15, ФИО4

Из представленного свидетельства о смерти серии .............. от .............. следует, что .............. умерла ФИО5

.............. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серия .............. ...............

По смыслу статей 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьёй 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно пункту 2 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).

Таким образом, поскольку одна из наследниц по вышеуказанному завещанию - ФИО5, умерла раньше завещателя, и ей не был подназначен наследник, то предназначавшаяся ей часть наследства подлежит распределению между остальными наследниками завещателя ФИО12 и ФИО15, а именно по ? доле в праве. 

.............. умерла ФИО15, .............. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ...............

Истец ФИО1 приходится сыном ФИО15, что подтверждается свидетельством о рождении серия .............. ...............

При жизни наследодателем ФИО15 было составлено завещание серии .............. от .............., зарегистрированное в реестре .............., согласно которому наследодатель имущество, принадлежащее ей на праве собственности, расположенное по адресу: .............., на случай своей смерти завещала, в ? доле в праве каждому, ФИО1, .............. года рождения и ФИО32., .............. года рождения.

Согласно материалам наследственного дела .............., в установленный законом срок наследники обратились к нотариусу Минераловодского городского нотариального округа ФИО16 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО15: сын ФИО1 – .............., сын ФИО33. -...............

.............. умер ФИО34., после смерти которого, согласно материалам наследственного дела .............., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону .............. обратился его брат ФИО1

Постановлением нотариуса ФИО16 от .............. (регистрационный ..............) отказано ФИО1 в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимость, находящуюся по адресу: .............., и на недвижимость, находящуюся по адресу: .............., ввиду не предоставления правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанную выше недвижимость.

Вместе с тем, представленными доказательствами подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером .............., расположенный по адресу: .............., принадлежал на праве собственности ФИО15

После смерти ФИО15 наследник по ФИО35. принял наследство, но не оформил своих наследственных прав на 1/6 долю вышеназванного земельного участка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

В силу общих разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 36 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что на момент смерти наследодателю ФИО36., принявшего наследство после смерти ФИО15, умершей .............., в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:23:130215:68, расположенный по адресу: .............., со дня открытия наследства после смерти ФИО15 независимо от государственной регистрации права на него.

Само по себе отсутствие государственной регистрации за наследодателем ФИО37. права собственности на вышеназванное недвижимое имущество, при установленных обстоятельствах на факт принятия наследства истцом ФИО1, не оспоренный и не опровергнутый допустимыми доказательствами, не влияет, и обстоятельством, позволяющим исключить спорное недвижимое имущество из наследственной массы, не является. 

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о включении в состав в наследственной массы после смерти ФИО38., умершего .............., 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, кадастровый .............., расположенный по адресу: .............. признании за истцом права собственности на 1/6 долю на указанный объекта недвижимости в порядке наследования, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (.............. года рождения, уроженца .............., паспорт .............. .............. выдан .............., зарегистрированного по адресу: ..............) к администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить 1/6 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .............., кадастровый .............., площадь 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО39 ФИО9, .............. г.р., умершего ...............

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .............., кадастровый .............., площадь 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, в порядке наследования после смерти ФИО40 ФИО9, .............. г.р., умершего ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 04.04.2025.

Судья О.С. Драчева