Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2018 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что считает его незаконным и необоснованным, в момент остановки транспортного средства и составления протоколов, он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако транспортным средством не управлял, за рулем находилась его супруга, о чем он неоднократно пояснял инспектору ДПС. 

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Поверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

При рассмотрении данного дела указанные требования закона мировым судьей выполнены в полном объеме не были. 

В материалах дела имеется видеозапись, которая начинается с момента, когда ФИО1 уже находится в служебной машине ДПС. В ходе проведения процессуальных действий ФИО1 неоднократно поясняет, что транспортным средством не управлял, находился в нем в качестве пассажира; в протоколе об административном правонарушении от 17 февраля 2018 года ФИО1 указал, что за рулем была жена.

В постановлении судьи не приведено доводов, опровергающих позицию ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством. Мировым судьей не были приняты меры к вызову инспектора ДПС для его допроса с целью устранения имеющихся противоречий по данному делу. Следовательно, при рассмотрении дела судом не в полной мере были установлены юридически значимые обстоятельства, исследованных в судебном заседании доказательств не достаточно, чтобы принять законное и обоснованное решение, в котором бы все противоречия были устранены.

Изложенные нарушения, допущенные мировым судьей при вынесении постановления по делу, являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 – возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 21.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - вернуть на новое рассмотрение и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Крюков