Дело № 1-127-2019

11801940002012224 

УИД 18RS0007-01-2018-000606-14 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 06 августа 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием 

государственных обвинителей, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., старшего помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егорова А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Чибышева И.В.,

при секретаре Перминовой К.В., 

уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца *** индивидуального предпринимателя, не судимого, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, имея право управления транспортными средствами на основании выданного водительского удостоверения категории «В» серии 

<

номер>, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 22.11.2017 года, вступившим в законную силу 05.12.2017 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 17.03.2018 года в ночное время ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь возле дома № 3 по ул. Удмуртская пос. Балезино Балезинского района Удмуртской Республики, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

номер>, в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ФИО1, управляя указанным автомобилем, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя указанным автомобилем, в нарушении п.2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, от вышеуказанного дома проследовал по ул.Удмуртская пос. Балезино Балезинского района Удмуртской Республики, где 17.03.2018 года в ночное время возле дома по адресу: 

<

...>, был задержан начальником ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Р.А.И.

В связи с чем, на основании пп. «а» п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения….» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Игнорируя п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года 

<

номер> «О правилах дорожного движения», 17.03.2018 года в 03 часа 21 минуту ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии с Примечанием 2 для целей статьи 264 и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Признание вины подсудимым подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей И.В.А. от 05 апреля 2018 года (т.1, л.д. 30-32), Р.А.И. от 05 апреля 2018 года (т.1, л.д. 33-35), П.А.В. от 10 апреле 2018 года (л.д. 41-43), М.М.А. от 10 апреля 2018 года (т.1, л.д. 38-40, 47-49), Б.М.П. от 23 мая 2018 года в связи с их неявкой в судебное заседание.

Из показаний свидетеля И.В.А. от 05 апреля 2018 года, следует, в настоящее время он работает в должности водителя в СПК «Колхоз им Мичурина». Кроме того, он в свободное время неофициально подрабатывает в службе такси «Эконом». У него в личном пользовании имеется автомобиль марки ВАЗ 2107, гос.номер 

<

номер> регион, черного цвета. На данном автомобиле он подрабатывает в службе такси «Эконом». В службе такси имеется диспетчер. Он работает по заявкам диспетчера. 16.03.2018 года, в пятницу, он заступил на работу в службе такси примерно в 18-19 часов, точно сказать не может. В этот день он работал на своем автомобиле. Он принимал заявки от диспетчера. В основном он работал в пос. Балезино. Ограничений по работе у него нет, он работает по необходимости, сколько захочет. Поэтому каких-либо ограничений по времени работы у него нет. Около 02 часов ночи 17.03.2018 года, точно сказать не может, ему от диспетчера такси поступила заявка о том, что необходимо подъехать к дому 

<

номер> по ул. Удмуртская пос. Балезино и помочь дернуть машину. Подробностей диспетчер ей не сообщал. На тот момент он находился возле кафе «Нарзан» пос. Балезино. Далее он выехал к дому 

<

номер> по ул. Удмуртская пос. Балезино. Насколько он помнит, он, двигаясь по ул. Русских, повернул на ул. Герцена, проехал по ул. Герцена, повернул налево, выехал к зданию Дома быта, повернул снова налево и выехал к дому 

<

номер> по ул. Удмуртская. В этот момент он увидел на обочине дороги справа по ходу движения легковой автомобиль марки ВАЗ 2114, гос.номер точно не помнит, помнит, что цифры были 

<

номер>, буквы не помнит. Автомобиль был серебристого цвета. Автомобиль стоял на обочине дороги, передним правым колесом автомобиль заехал в снежную бровку. Рядом с автомобилем он увидел начальника Отдела «Балезинский» Р.А.И., отчество не помнит. Также рядом с автомобилем находились еще мужчины, на вид около 40 лет, ранее ему незнакомые. Как он понял, один из данных мужчин был водителем автомобиля ВАЗ 2114. Рядом также находился другой автомобиль иностранного производства, точно не помнит, возможно марки Фольксваген, синего цвета. Далее он вышел из машины, подошел к ним. Он обратил внимание, что водитель ВАЗ 2114 находится в состоянии опьянения. Он понял это по его разговору, его движениям. Он неоднократно видел пьяных людей, поэтому он точно понял, что мужчина, водитель ВАЗ 2114, был пьяный. Близко к нему он не подходил. В это время, насколько он помнит, водитель ВАЗ 2114 подцепил трос к автомобилю Фольксваген. Второй мужчина на автомобиле Фольксваген стал вытаскивать автомобиль из снежной бровки. При этом водитель ВАЗ 2114 сел за руль автомобиля ВАЗ 2114, автомобиль был в заведенном состоянии. При этом они проехали около нескольких метров. Когда автомобиль Фольксваген вытаскивал автомобиль ВАЗ 2114, водитель ВАЗ 2114 сильно газовал, автомобиль буксовал. Когда автомобиль ВАЗ 2114 вытащили, он подошел к водителю автомобиля ВАЗ 2114 и сказал ему, что необходимо заплатить деньги за вызов такси в сумме 60 рублей. Водитель ВАЗ 2114 стал говорить, что сейчас заплатит. В это время к водителю ВАЗ 2114 подошел Р.А.И. и попросил у него документы на его автомобиль. Водитель ВАЗ 2114 сидел в своей машине. Он видел, что водитель ВАЗ 2114 через окошко автомобиля передал ему документы. После чего Р.А.И. попросил у водителя ВАЗ 2114 ключ от автомобиля. При этом Р.А.И. сказал водителю ВАЗ 2114, чтобы он поставил свой автомобиль, передал ему ключи от автомобиля, т.к. он пьяный, и что на следующий день он заберет у него ключи от автомобиля. Но водитель ВАЗ 2114 ключ от автомобиля Р.А.И. давать отказался. Тогда Р.А.И. сказал ему, что если он не хочет по хорошему, то он вызовет сотрудников ДПС. На тот момент водитель ВАЗ 2114 деньги ему за вызов такси так и не заплатил. Поэтому он стоял рядом и ждал, когда водитель ВАЗ2114 заплатит ему за вызов. Далее Р.А.И. пошел по ул. Удмуртская в сторону ул. Русских. Водитель ВАЗ 2114 на своем автомобиле поехал вслед за Р.А.И.. Он поехал вслед за ними. Двигаясь по ул. Удмуртская пос. Балезино, водитель ВАЗ 2114 примерно 2-3 раза подъезжал близко к Р.А.И., останавливался возле него. Он слышал, что Р.А.И. требовал, чтобы он поставил свой автомобиль, передал ключи от автомобиля ему. Это Р.А.И. повторял водителю ВАЗ 2114 несколько раз. Но водитель ВАЗ 2114, продолжал ехать на своем автомобиле. Он все это время ехал за ними. Когда они подъехали к новым трехэтажным домам по ул. Удмуртская, Р.А.И. сказал водителю ВАЗ 2114, чтобы он поставил свой автомобиль во двор дома и оставил его. Далее водитель ВАЗ 2114 заехал во двор одного из трехэтажных жилых домов. Он остался стоять на проезжей части. Р.А.И. также стоял на проезжей части ул. Удмуртская. Спустя какое-то время водитель ВАЗ 2114 вышел со двора дома. Он понял, что он оставил свой автомобиль. В это время Р.А.И. сел к нему в машину. Водитель ВАЗ 2114 также подошел к его машине, после чего сел в салон ее машины. В машине Р.А.И. сказал ему, чтобы он поехал в полицию. Далее он отвез их к отделу полиции. В отделе полиции с него отобрали объяснение по данному поводу. В отделе полиции ему стало известно, что водителя ВАЗ 2114 зовут по фамилии ФИО2, других данных он уже не помнит. После того, как с него отобрали объяснение, он дальше поехал работать (т.1, л.д. 30-32)

Из показаний свидетеля Р.А.И. от 05 апреля 2018 года, следует, что он занимает должность начальника ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району». 17.03.2018 года, в пятницу, около 02 часов 10 минут он возвращался домой. Он шел от ул. Железнодорожная пос. Балезино через ул. Удмуртская пос. Балезино. Проходя по ул. Удмуртская пос. Балезино, возле дома №3, на правой стороне дороги им был обнаружен автомобиль марки ВАЗ 2114, гос.номер он не помнит, серебристого цвета. Автомобиль стоял на обочине дороги, передним правым колесом автомобиль стоял в снежной бровке. Рядом с автомобилем ВАЗ 2114 также стоял другой автомобиль марки «Фольксваген», гос.номер 

<

номер>, темного цвета. Рядом с автомобилем ВАЗ 2114 стояли молодые люди и пытались вытолкать данный автомобиль. Он решил помочь им и также подошел к ним. При нем за руль автомобиля ВАЗ 2114 сел ранее ему незнакомый мужчина, как он понял, это был водитель данного автомобиля. Далее он вместе с другими молодыми людьми помогал вытащить данный автомобиль из снежной бровки. Они несколько раз пытались вытолкать данный автомобиль, но у них ничего не получалось. Водитель ВАЗ 2114 несколько раз выходил из автомобиля, потом снова возвращался в автомобиль. При нем водитель ВАЗ 2114 кому-то звонил по телефону. Далее водитель ВАЗ 2114 снова садился за руль автомобиля. Кроме данного мужчины за руль автомобиля больше никто не садился. В какой-то момент к ним подъехал автомобиль марки ВАЗ 2107, это был автомобиль такси. К тому моменту они смогли вытащить автомобиль ВАЗ 2114 из снежной бровки. Другой автомобиль «Фольксваген» вытащил автомобиль ВАЗ 2114 из снежной бровки при помощи веревки, которую привязали к автомобилю ВАЗ 2114. На тот момент за рулем автомобиля ВАЗ 2114 находился тот же мужчина, который и ранее садился за руль автомобиля. В тот момент, когда водитель ВАЗ 2114 вышел из автомобиля, он обратил внимание, что данный водитель возможно пьян. Данный водитель был чересчур разговорчивый, при ходьбе его пошатывало, был чрезмерно возбужденный. Поэтому он обратился к водителю ВАЗ 2114, спросил его, употреблял ли он спиртные напитки. Водитель ВАЗ 2114 пояснил, что да, он употреблял спиртное, к тому же он лишен права управления транспортными средствами. Тогда он представился ему, кто он такой, сказал ему, чтобы он передал ему ключи и документы на свой автомобиль, поставил свой автомобиль и на следующий день, чтобы он пришел в отдел полиции. На что водитель ВАЗ 2114 передал ему документы на автомобиль, но ключи от автомобиля отдавать ему отказался, сказал, что ему куда-то надо ехать. В это время водитель «Фольксвагена» уже уехал. Из документов на автомобиль ему стало известно, что водителя ВАЗ 2114 зовут ФИО1. Чтобы предотвратить дальнейшие противоправные действия ФИО1, он не стал возвращать ему документы на автомобиль. На тот момент у него села батарея на телефоне и вызвать сотрудников ДПС он на место не мог. В это время водитель такси также вышел на улицу и подошел к ним. Водитель такси стал просить, чтобы ФИО2 заплатил ему деньги за вызов такси. ФИО2 стал говорить, что сейчас заплатит, тянул время. Далее он не стал долго разбираться, посчитал, что документы на автомобиль находятся у него и ФИО2 в любом случае сам придет в отдел полиции. После чего он пошел по ул. Удмуртская в сторону ул. Русских. Когда он шел по ул. Удмуртская, ФИО2, управляя своим автомобилем ВАЗ 2114, несколько раз подъезжал к нему, просил вернуть документы на автомобиль, также просил остановиться, поговорить. Он сказал ФИО2, что разговаривать с ним будет в отделе полиции. В какой-то момент ФИО2 согласился проехать в отдел полиции. После чего ФИО2 на своем автомобиле за рулем проехал во двор «новостроек» по ул. Удмуртская. Он стоял на проезжей части ул. Удмуртская. Спустя какое-то время ФИО2 вышел со двора одного из домов. Он понял, что он оставил свой автомобиль. В это время он сел в машину такси, которая все это время находилась рядом. ФИО2 также подошел к машине такси, после чего сел в салон машины. В машине он сказал таксисту, что они едут в отдел полиции. Далее таксист отвез их в отдел полиции. Далее в отделе полиции он написал рапорт по данному факту. ФИО2 он передал наряду дежурной смены. Документы на автомобиль он также передал наряду дежурной смены (т 1, л.д. 33-35).

Из показаний свидетеля П.А.В. от 10 апреле 2018 года, следует, что проживает вместе со своей семьей. 16.03.2018 года, в пятницу, в вечернее время он выехал по своим делам на своем автомобиле марки «Фольксваген Пассат», гос.номер 

<

номер> регион, черного цвета. 17.03.2018 года около 02 часов он привез своих знакомых на ул. Удмуртская пос. Балезино, высадил их в начале ул. Удмуртская, рядом со зданием Дома быта. Далее он выехал на проезжую часть ул. Удмуртская и собрался ехать домой. Там же в начале ул. Удмуртская на правой обочине по ходу движения в сторону ул. Русских он увидел автомобиль ВАЗ 2114 серебристого цвета. Рядом с данным автомобилем находились его знакомые ФИО1 со своей женой Ж.Т.В,. Они стояли на улице рядом со своим автомобилем. Когда он подъехал к ним, они остановили его. Он вышел из машины. Дима попросил его помочь вытащить машину из снега. ФИО3 Димы частично передней правой частью находилась в снежной бровке. Как машина оказалась в снежной бровке, он не знает, они ему ничего не говорили. Далее жена Димы – Ж.Т.В, села за руль автомобиля, а они с Димой вдвоем стали толкать машину. Но у них ничего не получилось. После чего Дима достал веревку. Данную веревку они привязали к его машине, а другой конец веревки они привязали к машине Димы. Жена Димы – Ж.Т.В, села за руль их автомобиля, а он на своем автомобиле пытался вытащить их автомобиль. Дима стоял рядом на улице. Но у них ничего не получилось. В это время мимо них проезжал какой-то автомобиль, марку он уже не помнит. Дима остановил данный автомобиль и отправил свою жену на данном автомобиле домой. Сам Дима остался рядом с машиной. Когда они находились на улице рядом с автомобилем Димы, к ним подошли прохожие, а именно двое мужчин. Одного он сразу же узнал, это был начальник полиции Р.А.И.. Второго мужчину он ранее не видел. Вначале они все вместе вытащили заднюю часть автомобиля на проезжую часть дороги. После чего к его автомобилю привязали один конец веревки, а второй конец веревки привязали к автомобилю Димы. Далее он сел в автомобиль и стал вытаскивать автомобиль Димы из снега. Что в это время делали остальные, он не видел. Примерно в это же время, когда они заканчивали вытаскивать автомобиль Димы, подъехал автомобиль такси, марки ВАЗ 2105 или ВАЗ2107, точно сказать не может. Когда он вытащил автомобиль Димы из снега, он стал отвязывать веревку от своего автомобиля. В это время он увидел, что к Диме подошел Р.А.И. и стал требовать, чтобы Дима передал ему документы на автомобиль и ключи. Он понял, что Дима возможно выпивший и из-за этого Р.А.И. просил у него документы и ключи. Как ему показалось, Дима действительно был выпивший, хотя он может ошибаться. Р.А.И. также сказал Диме, чтобы он передал ему документы и ключи от автомобиля, ставил свой автомобиль и чтобы на следующий день пришел к нему в полицию за документами и ключами. Он видел, что Дима достал документы из бардачка своего автомобиля и передал их Р.А.И.. Передавал ли ключи от автомобиля Дима Р.А.И., он не видел. Отвязав веревку, он сказал Диме, что поехал. После чего он сел в машину и поехал домой. Что происходило далее, ему неизвестно (т. 1, л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля М.М.А. от 10 апреля 2018 года, следует, что проживает вместе со своей семьей. В настоящее время он вместе со своей семьей также снимает квартиру по адресу: УР, 

<

адрес>. 16.03.2018 года около 20-21 часов он вместе со своей женой пошел в кафе «Вольдемар». Около 02 часов он вместе с женой пошли на квартиру, расположенную по адресу: УР, 

<

адрес>. По дороге он поругался с женой. После чего он ушел вперед, жена осталась позади. Он перешел через железнодорожный пешеходный мост, прошел мимо здания Дома быта по ул. Наговицына, далее он повернул направо и вышел на ул. Удмуртская. В это время он увидел автомобиль марки ВАЗ 2114 серебристого цвета, которая стояла в снежной бровке на правой обочине по ходу движения. Рядом стояли люди. Рядом с данным автомобилем стоял другой автомобиль марки «Фольскваген» темного цвета, он запомнил только цифры гос.номера 

<

номер>. Он подошел к ним поближе. Они пытались вытащить автомобиль из снега. Среди данных людей он увидел ранее ему знакомого — начальника отдела полиции Р.А.И.. Водителя «Фольсквагена» и водителя ВАЗ 2114 он ранее не видел. При нем водитель ВАЗ 2114 садился за руль своего автомобиля, заводил автомобиль. Он помнит, что водителем ВАЗ 2114 был мужчина, на вид около 35 лет, невысокого роста. Когда М.М.А. к ним подошел, он также стал им помогать вытолкать автомобиль из снега. Далее он помнит, что к автомобилю «Фольксвагена» привязали веревку. После чего он помог водителю ВАЗ 2114 привязать веревку к его автомобилю. Он привязал веревку в буксировочной петле ВАЗ 2114 и закрепил веревку ключом. Водитель ВАЗ 2114 сел за руль своего автомобиля, завел автомобиль. Водитель «Фольсквагена» стал дергать автомобиль ВАЗ 2114 при помощи веревки. Он вместе с Р.А.И. стали толкать автомобиль ВАЗ 2114, чтобы он выехал из снега. В какой-то момент они смогли вытащить автомобиль ВАЗ 2114 из снега. Примерно в этот же момент к ним подъехал автомобиль такси, марки ВАЗ 2105 или ВАЗ 2107, точно сказать не может. Когда они вытолкали автомобиль марки ВАЗ 2114 из снега, к водителю ВАЗ 2114 подошел Р.А.И. и стал просить, чтобы водитель ВАЗ 2114 передал ему документы на автомобиль и ключи от автомобиля. Из их разговора он понял, что водитель ВАЗ 2114 был пьяный. Передал ли водитель ВАЗ 2114 документы Р.А.И., он не видел. Но ключи от автомобиля он точно не передавал. Водитель ВАЗ 2114 предлагал Р.А.И. поговорить, договориться. Р.А.И. сказал водителю ВАЗ 2114, чтобы он передал ему документы и ключи от автомобиля, поставил свой автомобиль, и что на следующий день пришел к нему в отдел полиции за документами и ключами от автомобиля. Он помнит, что водитель ВАЗ 2114 не соглашался на предложение Р.А.И.. В какой-то момент Р.А.И. сказал, что раз водитель ВАЗ 2114 не хочет по-хорошему, то он вызовет наряд ДПС. Он в это время пошел в сторону дома, где снимал квартиру, т.е. пошел по ул. Удмуртская в сторону ул. Русских. Р.А.И. также шел вслед за ним. В какой-то момент Р.А.И. его догнал, они стали идти вдвоем. Р.А.И. попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить в дежурную часть или вызвать наряд ДПС. У самого Р.А.И. на тот момент села батарея на телефоне. Р.А.И. стал звонить с его телефона, но не смог дозвониться. В какой-то момент водитель ВАЗ 2114 на своем автомобиле подъехал к ним, т.е. догнал их, стал разговаривать с Р.А.И.. Водитель ВАЗ 2114 предлагал Р.А.И. поговорить, предлагал Р.А.И. довезти его до дома. Р.А.И. говорил ему, чтобы он передал ему ключи от автомобиля, поставил свою машину, чтобы на следующий день он пришел к нему в отдел полиции и забрал ключи. Но водитель ВАВ 2114 говорил, что ключи отдавать он не будет, доедет сам до дома и поставит автомобиль. Он не стал дожидаться, чем все закончится, и пошел к себе на квартиру. Автомобиль ВАЗ 2114 застрял в снегу в начале ул. Удмуртская. С Р.А.И. они прошли примерно до дома №16 по ул. Удмуртская, примерно там же водитель ВАЗ 2114 догнал их. Соответственно водитель ВАЗ 2114 проехал не менее 100 метров по ул. Удмуртская. Кроме водителя ВАЗ 2114 в салоне автомобиля он более никого не видел. После чего он ушел домой. Чем все закончилось, он не видел (т.1, л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля Б.М.П. от 23 мая 2018 года следует, что 16.03.2018 года в 20 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО4 заступил на охрану общественного порядка по контролю соблюдения участниками дорожного движения ПДД по п. Балезино и Балезинскому району. 17.03.2018 года около 03 часов они с инспектором ДПС ФИО4 находились возле здания Отдела «Балезинский», расположенного по адресу: УР, 

<

...>. В это время к отделу полиции подъехал автомобиль такси. Из автомобиля такси вышел начальник отдела полиции Р.А.И.. Вместе с ним из автомобиля такси вышел ранее ему знакомый мужчина по фамилии ФИО2, а также водитель такси, которого он ранее не видел. Начальник отдела полиции Р.А.И. сообщил им, что им был выявлен гр. ФИО2, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом Р.А.И. передал им документы на автомобиль ФИО2. Было точно свидетельство о регистрации ТС, были ли другие документы, он уже не помнит. После чего они прошли в фойе Отдела «Балезинский». При общении с гражданином, которого привез в отдел полиции Р.А.И., им стало известно, что его зовут ФИО1, 

<

дата> года рождения. Из свидетельства о регистрации ТС также стало известно, что оно оформлено на автомобиль марки ВАЗ 21140, гос.номер 

<

номер> регион. Со слов Р.А.И. им стало известно, что ФИО1 управлял данным автомобилем возле дома №3 по ул. Удмуртская пос. Балезино около 02 часов 10 минут 17.03.2018 года. При общении с гр. ФИО1 было установлено, что он имеет признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. При разговоре ФИО1 вел себя неестественно, эмоционально, всячески отрицал, что он управлял автомобилем. После чего гр. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался, пояснив, что он не управлял автомобилем, о чем ФИО1 указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный факт также был зафиксирован на цифровую видеокамеру марки «JVC». Далее им в отношении гр. ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. От подписей в данном протоколе гр. ФИО1 также отказался. Данный факт также был зафиксирован на цифровую видеокамеру марки «JVC». После этого с гр. ФИО1 было отобрано объяснение и он был отпущен домой (т.1, л.д. 50-52).

Виновность ФИО1 объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Согласно рапорта начальника ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» подполковника полиции Р.А.И. от 17.03.2018 года, 17.03.2018 года около 02 часов 10 минут на ул. Удмуртской пос. Балезино им был обнаружен автомобиль ВАЗ 21140, гос.номер 

<

номер> регион, который находился в кювете на правой стороне в сторону движения от ж/д путей в сторону ул. Русских. Водителю была оказана помощь в выезде из кювета. При проверке документов у водителя имелись признаки алкогольного опьянения: несвязная речь, расширенные зрачки. Водитель отказался от оставления автомобиля на месте происшествия. Водительского удостоверения не предъявил. После чего собственными силами загнал автомобиль во двор д. 18-20 на ул. Удмуртской и был доставлен в ДЧ отдела «Балезинский» для проверки (т.1,л.д. 11)

Согласно рапорта инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела «Балезинский» капитана полиции ФИО5 от 20.03.2018 года, 17.03.2018 года в 02 часа 10 минут у 

<

...> выявлен гр. ФИО1, 

<

дата> года рождения, который управлял автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

номер> в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, в действиях гр. ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1, л.д. 12).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10 июня 2018 года, дознавателем ОД ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» ФИО6 осмотрен участок местности возле дома № 3 по ул. Удмуртская, д. № 3, где И.В.А. указал место куда, он приехал по заявке диспетчера такси, направление, куда уехал на автомобиле ФИО1 (т., л.д.16-19). 

Согласно протокола 

<

номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.03.2018 года, ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: УР, 

<

адрес>, 17.03.2018 года в 03 часа 21 минуту был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался (т.1, л.д. 23).

Согласно акта 

<

номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.03.2018 года, ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: УР, 

<

адрес>, 17.03.2018 года пройти медицинское освидетельствование отказался (т.1, л.д. 24).

Согласна протокола 

<

номер> об административном правонарушении от 17.03.2018 года, в 02 часа 10 минут 17.03.2018 года на ул. Удмуртская д.3 пос. Балезино, водитель ФИО1 управлял а/м с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т.1, л.д. 25).

Согласно протокол осмотра места происшествия от 10.06.2018 года, осмотрен участок местности, расположенный напротив дома №3 по ул. Удмуртская пос. Балезино Балезинского района УР, где 17.03.2018 года в ночное время гр. ФИО1 приступил к управлению автомобилем марки ВАЗ 21140, г/н 

<

номер>, с признаками алкогольного опьянения, после чего проследовал по ул. Удмуртская в направлении ул. Русских. После чего ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ 21140, г/н 

<

номер>, заехал во двор дома №18 по ул. Удмуртская пос. Балезино, где оставил свой автомобиль (т. 1, л.д. 16-17).

Согласно справки инспектора ИАЗ ОГИБДД ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» капитана полиции ФИО5 от 20.03.2018 года, ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района от 22.11.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 05.12.2017 года. Водительское удостоверение ФИО1 было сдано 11.12.2017 года, с этого дня и начал исчисляться срок лишения права управления (т.1, л.д. 28).

Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.03.2018 года, инспектор ИАЗ ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» капитан полиции ФИО5, рассмотрев административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратил, в связи с необходимостью принятия решения в порядке ст. 143-145 УПК РФ и решении вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ (т.1, л.д. 29).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 22.11.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное решение вступило в законную силу 05.12.2017 года (т.1, л.д. 116-118).

Согласно протокола выемки от 23.05.2018 года, в кабинете 

<

номер> ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, у инспектора ДПС ГИБДД ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Б.М.П. была изъята цифровая видеокамера марки «JVC» с видеозаписью от 17.03.2018 года (т.1, л.д. 89-91).

Согласно протокола осмотра предметов от 23.05.2018 года, осмотрена цифровая видеокамера марки «JVC», в ходе осмотра цифровая видеокамера при помощи инженера НИТС ИЗИ ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» ФИО7 была подключена к компьютеру при помощи USB-кабеля. При просмотре внутренней памяти цифровой видеокамеры обнаружено два файла. Первый файл «00112». Размер файла – 456 МБ (478 986 240 байт). Второй файл «00113». Размер файла – 331 МБ (347 983 872 байт). В ходе воспроизведения файла «00112» установлено, что видеозапись цветного изображения. Запись длится 3 минуты 42 секунды. На видеозаписи виден инспектор ДПС ОГИБДД ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Б.М.П., сидящий за столом в фойе ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району». Слева от инспектора ДПС ОГИБДД Отдела «Балезинский» Б.М.П. за столом сидит гр. ФИО1. Инспектор ДПС ОГИБДД ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Б.М.П. неоднократно предлагает гр. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО8 Д.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем гр. ФИО1, после ознакомления с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сделал соответствующую запись. На этом видеозапись заканчивается. В ходе воспроизведения файла «00113» установлено, что видеозапись цветного изображения. Запись длится 2 минуты 41 секунду. На видеозаписи виден инспектор ДПС ОГИБДД ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Б.М.П., который сидит за столом в помещении фойе ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району». Слева от инспектора ДПС ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Б.М.П. за столом сидит гр. ФИО1 Инспектор ДПС ОГИБДД ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Б.М.П. вслух оглашает гр. ФИО1 протокол об административном правонарушении. После оглашения протокола инспектор ДПС ОГИБДД ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Б.М.П. предлагает гр. ФИО1 расписаться в протоколе об административном правонарушении. ФИО8 Д.В. от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался. На этом видеозапись заканчивается. По окончании осмотра DVD-R диск с видеофайлами упакован в бумажный пакет, заверен подписью дознавателя, скреплен печатью «

<

номер> Для пакетов». Кроме того, по окончании осмотра цифровая видеокамера марки «JVC» выдана инспектору ДПС ГИБДД ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Б.М.П. (т.1, л.д. 93-95).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.05.2018 года, DVD-R диск с видеофайлами от 17.03.2018 года был признан вещественным доказательством (т.1, л.д. 99).

Согласно протокола выемки от 09.04.2018 года, у свидетеля Ж.Т.В, возле дома, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, были изъяты автомобиль марки ВАЗ 21140, гос.номер 

<

номер> регион, свидетельство о регистрации 

<

номер> 

<

номер> от 21.11.2017 года (т.1, л.д. 79-81).

Согласно протокола осмотра предметов от 09.04.2018 года, осмотрены: 1) автомобиль марки ВАЗ 21140, гос.номер 

<

номер> регион, молочно-бело-серебристого цвета, стоящий во дворе дома №23А по ул. К.Маркса пос. Балезино. На момент осмотра автомобиль видимых механических повреждений не имеет; 2) свидетельство о регистрации 

<

номер> 

<

номер> от 21.11.2017 года, в котором указано: «Собственник (владелец) – Ж.Т.В,; Республика, край, область – Удмуртская Республика; район – р-н Балезинский; нас. пункт – 

<

адрес>; улица – 

<

адрес>; дом – 

<

адрес>; Дата – 21 ноября 2017 года; Регистрационный знак – 

<

номер>; Идентификационный номер (VIN) – 

<

номер>; Марка, модель – ВАЗ21140 ФИО9; Тип ТС – Легковой комби (хэтчбек); Категория ТС (ABCD, прицеп) – В; Год выпуска ТС – 2006; шасси (рама) 

<

номер> - отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) 

<

номер> - 

<

номер>; Цвет – молочно-белый серебристый» (т.1, л.д. 83-84).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.04.2018 года, автомобиль марки ВАЗ 21140, гос.номер 

<

номер> регион, свидетельство о регистрации 

<

номер> 

<

номер> от 21.11.2017 года, признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д. 86).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишенным права управления транспортным средством за совершение указанного правонарушения, 17 марта 2018 года у дома № 18 по ул. Удмуртская пос. Балезино Балезинского района Удмуртской Республики управлял транспортным средством ВАЗ 21140 г/н 

<

номер> с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения, после задержания отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен сотрудником полиции для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Игнорируя п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», 17.03.2018 года в 03 часа 21 минуту ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Указание в обвинительном акте на задержание ФИО1 11 марта 2018 года является явной опиской, которая на установление даты и места совершения преступления не влияет, поскольку время и место совершения преступления установлены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с показаниями свидетелей И.В.А., Р.А.И., М.М.А., П.А.В., Б.М.П., протоколами осмотра места происшествия, протколами очных ставок, где указанные свидетели подтвердили свои показания, другими письменными доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора свидетелями обвинения подсудимого в судебном заседании не установлено, подсудимый в судебном заседании признал свою вину в полном объеме. Оснований полагать наличие самооговора подсудимой судом не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, возбуждение уголовного дела и предварительное расследование проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения ею преступления, поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности по настоящему уголовному делу. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, *** в течение года считается привлекавшимся к административной ответственности за совершение административного правонарушения против безопасности дорожного движения. ***

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не имеется смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО10 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания за совершенное преступление будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании не установлено.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд считает чрезмерно строгим и несправедливым наказанием, несоразмерным содеянному, поскольку ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 не трудоустроен, при наличии данных о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, объективных данных о размере дохода ФИО1 не представлено, на его иждивении ФИО1 находятся дети, в том числе малолетний ребенок, с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, исполнение такого вида наказания будет затруднительным, поставит ФИО1 и его семью в тяжелое материальное положение, что не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеофайлами от 17.03.2018 года необходимо хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 21140 г/з 

<

номер> регион, свидетельство о регистрации 

<

номер> 

<

номер> от 21.11.2017 года выданы по принадлежности свидетелю Ж.Т.В,

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Меру пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеофайлами от 17.03.2018 года - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 21140 г/з 

<

номер> регион, свидетельство о регистрации 

<

номер> 

<

номер> от 21.11.2017 года считать выданным по принадлежности свидетелю Ж.Т.В,

Меры для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина