Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 сентября 2023 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи ФИО10, 

при секретаре ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО2 и ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

истица ФИО7 обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего государственного нотариуса Первой махачкалинской государственной нотариальной конторы ФИО14 выдано ФИО6, проживающему в 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №, за наследодателем ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из четырех пятнадцатых долей целого жилого дома, находящегося в 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю ФИО5 на праве личной собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по Закону, удостоверенного Первой махачкалинской государственной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Ш-596 и справки бюро технической инвентаризации Исполкома махачкалинского горсовета н/д от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО7 находилась в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке IV-BM № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, супруг истицы не обратился за государственной регистрацией права собственности в связи с плохим состоянием здоровья и позже скончался, так и не оформив право собственности надлежащим образом. В связи с этим оформить наследственные права истицы на долю супруга в праве общей долевой собственности в ином, нежели судебном порядке, не представляется возможным.

В течение установленного законом срока истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение и управление имуществом супруга, по настоящее время ухаживает за имуществом и проживает в доме 

<

адрес>, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, вносит коммунальные и налоговые платежи, что подтверждается соответствующими платежными квитанциями.

Ответчики, являющиеся детьми наследодателя, в установленный законом 6-ти месячный срок, наследство не приняли и не возражают против получения наследства их матерью.

Просит суд установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти мужа ФИО6 и признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на четыре пятнадцатых долей целого жилого дома, находящегося в 

<

адрес>.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. От истца и ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего государственного нотариуса Первой махачкалинской государственной нотариальной конторы ФИО14 выдано ФИО6, проживающему в 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №, за наследодателем ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из четырех пятнадцатых долей целого жилого дома, находящегося в 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю ФИО5 на праве личной собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по Закону, удостоверенного Первой махачкалинской государственной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Ш-596 и справки бюро технической инвентаризации Исполкома махачкалинского горсовета н/д от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследник ФИО3 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО7 находилась в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке IV-BM № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, истица ФИО7 является наследником первой очереди, наряду с детьми умершего ФИО6

В материалах дела содержатся письменные заявления ответчиков об отказе от наследства. 

Также из технического паспорта на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, следует, что ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследства владеет 4/15 долей от дома.

Приложенными квитанциями об оплате коммунальных услуг подтверждается фактическое принятие наследственного имущества истицей.

Тем самым, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку установленные обстоятельства подтверждают доводы искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО8, ФИО2 и ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 82 03 №) наследства после смерти мужа ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>).

Признать за ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 82 03 №) право собственности в порядке наследования на 4/15 доли целого жилого дома, находящегося в 

<

адрес>.

Признание права собственности является основанием для регистрации права в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев