Дело №1-389/2025 

УИД: 78RS0015-01-2024-018584-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 февраля 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.А.,

при секретаре Пак Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой К.М.С., 

защитника – адвоката Ёлчуева С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по настоящему делу не задерживаемой, под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.М.С. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

К.М.С., являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где согласно справки Формы 9 она (К.М.С.) зарегистрирована постоянно с 19.02.1997, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 №109-ФЗ выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, бланк которого утверждён приказом ФМС России от 24.06.2013 №287, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут 12.10.2024 года, находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, путём внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, которые собственноручно подписала, на иностранных граждан Республики Узбекистан: У.Д.А. у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; А.Ф.К. у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Г.Д.Р. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; А.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых местом пребывания иностранных граждан указала адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу проживать и пребывать не будут, так как помещение им предоставлять не собиралась, предоставила указанные уведомления в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для фиксации в учётных документах сведений о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, по которому вышеуказанные иностранные граждане фактически не пребывали и пребывать не намеревались, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации, таким образом, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, К.М.С. вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение не оспорила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Показала, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал позицию подсудимой, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой К.М.С., исходя из установленной даты совершения преступления, суд квалифицирует:

-по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой.

К.М.С. не судима, вину признала полностью и раскаялась, в официальном браке не состоит, однако состоит в фактических брачных отношениях, имеет одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает без оформления трудовых отношений и имеет легальный доход, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, заболеваний и инвалидности подсудимая и ее близкие родственники не имеют, имеет родителей пенсионного возраста, которым эпизодически оказывает материальную помощь.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого подсудимая родительские обязанности выполняет, родительских прав не лишена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание К.М.С. вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также то, что К.М.С. эпизодически оказывает материальную помощь своим родителям пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное и положения ст.ст.6, 43, 60 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания и исправления подсудимой К.М.С. ей возможно назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, наличия у нее иждивенцев, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода. Так, учитывая имущественное положение подсудимой, суд принимает во внимание, что подсудимая работает без официального оформления трудовых отношений, имеет собственный ежемесячный доход около 60 тыс. рублей, несет ежемесячные расходы по погашению кредитной задолженности в размере 15 тыс. рублей, содержит малолетнего и несовершеннолетнего детей, оказывает эпизодическую материальную помощь своим родителям пенсионного возраста, ее сожитель имеет ежемесячный доход не менее 80 тыс. рублей. Возможности получения иного дохода не имеет, так как имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

При этом, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей применить к назначенному К.М.С. наказанию положения ст.64 УК РФ, назначив штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Положения ст.73 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ к указанному виду наказания не применяются

Оснований для рассрочки выплаты не имеется, ходатайств о предоставлении рассрочки не заявлено.

Оснований для назначения К.М.С. других видов наказаний, предусмотренных санкций ст.322.3 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах суд не усматривает.

Так как преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ в действующей на момент его совершения редакции, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Оснований для прекращения дела в связи с наличием специального основания – Примечания к ст.322.3 УК РФ не установлено, иных оснований для прекращения уголовного дела также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с К.М.С. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.М.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, в соответствии со ст.64 УК РФ, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – №, КПП – №, БИК – №, счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, кор. счет: №, код дохода – №, ОКТМО - №, УИН – №. Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.02.2025 по уголовному делу №.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.М.С. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания в отношении граждан Респ. Узбекистан: У.Д.А.у, ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.Ф.К.у, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.Д.Р.у, ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с приложением копий документов на указанных лиц, а также 4 копии паспорта гражданки РФ К.М.С., хранящиеся при материалах дела, - продолжать хранить там же до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи К.М.С., - отнести на счет средств федерального бюджета, с возложением такой обязанности на Управление Судебного Департамента в городе Санкт-Петербурге.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Трофимова