УИД 58RS0005-01-2020-000588-95

(производство № 1-43/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года с.Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б., при секретаре Каляминой И.В., с участием государственных обвинителей помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Акимова В.Г., помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Елисеевой Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пахомовой Н.В., представившей удостоверение № 248 и ордер № Ф 1416 от 24 мая 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

06.12.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 1 марта 2017 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

28.09.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области по ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч.2,4,5 ст. 69, 70, 71 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 06.12.2016 к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 11 месяцев,

13.09.2018 приговором Октябрьского районного суда г.Пензы по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 28 сентября 2017 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 11 месяцев; 17.06.2019 освобожден по отбытии срока наказания; неотбытое дополнительное наказание на 07.06.2021 - 11 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14 января 2021 года, не позднее 17 часов 24 минут, находясь около магазина «Инструменты» по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, и что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, обнаружил и поднял с земли коробок с находящимися внутри двумя гриппер-пакетами и свертком фольги, с веществом, содержащем в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с соответствующими изменениями) - 

Продолжая свои преступные действия ФИО1 сел в автомобиль марки «ВАЗ-21121» р/з №, вытащил из коробка два гриппер-пакета и сверток фольги с незаконно приобретенным вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства и поместил один гриппер-пакет с наркотическим средством массой не менее 1,06 г под водительское сиденье в пластиковый элемент обшивки, а второй гриппер-пакет и сверток из фольги с наркотическим средством массой не менее 0,06 г и 0,005 г, соответственно, поместил под переднее пассажирское сиденье в пластиковый элемент обшивки, и незаконно хранил указанные наркотические средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты автомобиль марки «ВАЗ-21121» № под управлением ФИО1 был остановлен около магазина «Парижанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 14.01.2021 в ходе проведенного в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 11 минут осмотра сотрудниками полиции автомобиля марки «ВАЗ-21121» р/з №, в пластиковых элементах обшивки водительского и переднего пассажирского сидений были обнаружены незаконно приобретенные ФИО1 два гриппер-пакета и сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с соответствующими изменениями) - 

Он же, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 06.12.2016, вступившему в законную силу 17.12.2016, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 28.09.2017, вступившему в законную силу 03.11.2017, за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, 14.01.2021 не позднее 17 часов 24 минут, находясь в состоянии опьянения, около магазина «Инструменты» по адресу: 

<

...>, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21121», регистрационный знак №, запустил двигатель и начал на нем движение, и в 17 часов 24 минуты 14.01.2021, находясь около магазина «Парижанка», по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району, которые имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в присутствии понятых отстранили последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 14.01.2021.

Затем сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району в присутствии понятых было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,00 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14.01.2021, после чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 14.01.2021, от прохождения которого ФИО1 в ГБУЗ «ОНБ» по адресу: 

<

адрес>, отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 14 января 2021 года после обеда он поехал на своей машине ВАЗ 21121 в магазин «Инструменты», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из магазина, на земле увидел коробок и зажигалку, подобрал их и положил к себе в карман. Сев в свою машину, он открыл коробок, внутри лежало два пакетика и фольга с веществом белого цвета. Он подумал, что это наркотические средства и решил их употребить дома, после чего положил пакетики и фольгу в обшивку переднего пассажирского и водительского сидений своей машины и поехал домой. Около магазина «Парижанка» по 

<

адрес> в 

<

адрес> его оставили сотрудники полиции и в присутствии понятых отстранили от управления транспортным средством. Сотрудниками полиции был проведен его досмотр, а также осмотр его автомобиля, в ходе которого были обнаружены два пакетика и фольга с веществом белого цвета, которые он нашел около магазина «Инструменты». По предложению сотрудников полиции, в присутствии понятых, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно показателям прибора состояние опьянения установлено не было. После чего, сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, но в здании областной наркологической больницы в г.Пенза, куда был доставлен сотрудниками полиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также в управлении автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установлена на основании признания своей вины подсудимым, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 6 декабря 2016 года ФИО1 осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 1 марта 2017 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. №-№, №-№).

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 28 сентября 2017 года ФИО1 был осуждён по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 2 месяца; на основании ч.4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 06.12.2016 к 420 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 7 месяцев. В срок наказания зачтено полностью отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 06.12.2016 в виде 300 часов обязательных работ и отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 06.12.2016. Указанным приговором ФИО1 также осужден по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 2 месяца, на основании ст. 70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по ч.2 ст. 69 УК РФ и неотбытой части наказания, назначенного по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу 3 ноября 2017 года (л.д. №-№).

Из справки ОМВД России по Бессоновскому району следует, что водительское удостоверение № категории «В» от 27 февраля 2013 года, сдано ФИО1 в отдел ГИБДД УМВД по г.Пензе 27 марта 2013 года (л.д. №).

Свидетель З.В. - командир отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району показал, что 14 января 2021 года во время несения им службы совместно с инспектором ДПС Б.Э. был остановлен автомобиль ВАЗ «21121», регистрационный знак 

<

***>, следовавший со стороны г.Пензы в направлении р.п. Лунино, под управлением мужчины, как потом оказалось ФИО1, лишенного права управления транспортным средством. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Присутствующие оперуполномоченные ОУР ОМВД России по Бессоновскому району Г.И. и Ф.М. пояснили, что по имеющейся оперативной информации ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. После чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, а также осмотр его автомобиля, в ходе которого в салоне автомобиля были обнаружены два гриппер-пакета с веществом белого цвета и фольга с веществом белого цвета, которые были изъяты. Поскольку имелись основания полагать о том, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам исследования состояние алкогольного опьянения установлено не было. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, ФИО1 дал свое согласие, однако в здании областной наркологической больницы в г.Пенза, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Свидетель Н.Н. - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району показал, что 14 января 2021 года совместно с инспектором Б.Э. доставлял ФИО1 в ГБУЗ «ОНБ» на медицинское освидетельствование, в медицинском учреждении ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, показаний свидетеля Б.Э. - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району, данных в ходе предварительного следствия следует, что 14 января 2021 года в 17 часов 24 минуты им совместно с командиром отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району З.В. была остановлена автомашина ВАЗ, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и он был отстранен от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол. В присутствии понятых ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,00 мг/л, был составлен акт освидетельствования, в котором после ознакомления ФИО1 расписался. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего им и инспектором Н.Н., ФИО1 был доставлен в Областную наркологическую больницу на 

<

адрес>, где от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д.№-№).

Свидетель К.Е. показала, что 14 января 2021 года она ехала на автомашине по 

<

адрес> и была остановлена сотрудником ДПС около здания ОМВД России по Бессоновскому району, который попросил ее и К.О., которая ехала с ней, поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании мужчины на состояние опьянения. В их присутствии было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, показания прибора составили 0,00 мг/л. После чего сотрудник полиции пояснил, что в машине у ФИО1 было обнаружено вещество, похожее на наркотическое средство и имеются основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1, она и К.О. расписались.

Свидетель К.О., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду ее неявки, в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Е. (л.д. №-№).

Согласно протоколу № ФИО1 14 января 2021 года, управлявший транспортным средством «ВАЗ-21121», регистрационный знак №, в 17 часов 33 минуты отстранен от управления транспортным средством (л.д. №).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения № от 14 января 2021 года следует, что по результатам освидетельствования ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора составили 0,00 мг/л (л.д. №, №).

14 января 2021 года в 19 часов 45 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № (л.д. №).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 14 января 2021 года следует, что ФИО1 в 21 час 26 минут в здании ГБУЗ «ОНБ» по адресу: 

<

адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. №).

Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Свидетель Г.И. - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Бессоновскому району показал, что зимой 2021 года поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, для проверки указанной информации сотрудниками ДПС около 

<

адрес> был оставлен автомобиль ВАЗ «21121», за рулем которого находился ФИО1 В присутствии двух понятых им совместно с сотрудниками полиции Ф.М. и Н.В. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено не было, составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все присутствующие расписались. После чего, в присутствии двух понятых был проведен осмотр автомобиля ВАЗ «21121», в ходе которого под водительским сиденьем и передним пассажирском сиденьем обнаружены два гриппер-пакета с веществом белого цвета и фольга с веществом белого цвета, которые были изъяты и опечатаны. ФИО1 пояснил, что не знает, что это за вещество. После чего был составлен заверенный подписями всех участвующих лиц протокол.

Свидетель Н.В. - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Бессоновскому району дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.И., дополнительно показав, что в ходе личного досмотра и осмотра автомобиля от ФИО1 замечаний не поступало. 

Свидетель Ф.М. - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Бессоновскому району, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду его неявки, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.И. (л.д. №-№).

Свидетель В.А. показал, что 14 января 2021 года в вечернее время ехал из с.Грабово в г.Пензу и был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили принять участие в личном досмотре мужчины и его транспортного средства в качестве понятого. Он согласился. Ему и другому понятому были разъяснены права, после чего был произведен личный досмотр мужчины, как потом оказалось ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем был проведен осмотр его автомобиля ВАЗ, в ходе которого под водительским сиденьем и передним пассажирским сиденьем были обнаружены два свертка с веществом белого цвета и фольга с веществом белого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. 

Свидетель А.А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду его неявки, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.А., дополнительно показав, что ФИО1 после обнаружения в его автомобиле ВАЗ свертков и фольги с веществом белого цвета, пояснил, что не знает, что это такое. В ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра автомобиля ВАЗ замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. №-№). 

В ходе осмотра 14 января 2021 года автомобиля ВАЗ 2112, р/з № по адресу: 

<

адрес> около магазина «Парижанка» изъято два полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета, фрагмент фольги (л.д. №-№).

В своём собственноручно написанном 14 января 2021 года заявлении в ОМВД России по Бессоновскому району, именуемом явкой с повинной, ФИО1 сообщил о том, что 14 января 2021 года около магазина «Инструменты» по адресу: 

<

адрес>, нашел и поднял пакетики с неизвестным веществом, подумав, что это наркотическое вещество, которое он сможет употребить и положил их в свою машину ВАЗ, регистрационный знак №, под водительское и переднее пассажирское сиденья, после чего поехал домой, но был остановлен сотрудниками полиции, которые пакетики изъяли (л.д. №).

В ходе проверки показаний на месте 21 января 2021 года подозреваемый ФИО1 указал место около магазина «Инструменты», по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил и взял наркотическое средство белого цвета (л.д. №-№).

Согласно заключению эксперта № № от 15 января 2021 года, представленное вещество общей массой 1,125 граммов, на момент проведения исследования содержит в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) - 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 4 марта 2021 года испытуемый ФИО1 на моменты инкриминируемых ему деяний, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состоянии психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Достоверные клинические признаки хронического алкоголизма или наркомании у ФИО1 не выявляются. У ФИО1 не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических эмоционально-волевых), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в конкретных исследуемых ситуациях, а так же на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность руководить ими в момент совершения преступлений (л.д.№-№).

Суд находит данные заключения обоснованными, сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется, они мотивированы, даны на основе конкретных исследований.

Не доверять показаниям свидетелей, а также исследованным в судебном заседании протоколам следственных действий и документам, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми, у суда нет оснований, так как они последовательны, соответствуют действительным обстоятельствам дела. Оснований оговаривать подсудимого ФИО1 у свидетелей не установлено.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ,посколькуФИО1, имея непогашенные судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 06.12.2016, и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 28.09.2017,за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, вновь 14 января 2021 года умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

- по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1 14 января 2021 года найденный им коробок с двумя гриппер-пакетами и свертком фольги, с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - 

Квалифицирующий признак «крупный размер наркотического средства» нашел свое объективное подтверждение, так как протоколом следственных действий и заключением эксперта установлено, что масса изъятого наркотического средства превышает крупный размер установленный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категориям небольшой тяжести и тяжкому, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Заявление ФИО1 от 14 января 2021 года, в котором он сообщает о том, что 14 января 2021 года около магазина «Инструменты» по адресу: 

<

адрес> нашел и поднял пакетики с неизвестным веществом, подумав, что это наркотическое вещество, которое он сможет употребить, положил их в свою машину ВАЗ под водительское и переднее пассажирское сиденья, после чего поехал домой, но был оставлен сотрудниками полиции, которые изъяли пакетики, суд не признаёт как явку с повинной подсудимого, поскольку органы следствия на момент написания заявления уже располагали информацией о совершённом ФИО1 преступлении (л.д. №). Указанное заявление, в котором ФИО1 правдиво излагает обстоятельства совершённого им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд расценивает как активное способствование подсудимого расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст. 264.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, суд относит его чистосердечное раскаяние, признание вины, состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность 3 группы.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствованиерасследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, сообщении сотрудникам полиции о ранее неизвестных деталях, подробном изложении обстоятельств совершённого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным и главой сельской администрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей села не поступало (л.д.№,№); соседями по месту жительства -положительно, как отзывчивый, добрый, трудолюбивый человек, по месту отбывания наказания по предыдущим приговорам в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области - отрицательно (л.д. №); проживает с престарелой матерью- инвалидом 3 группы, за которой осуществляет уход, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), привлекался к административной ответственности.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, который имеет непогашенные и неснятые судимости за умышленные преступления, степени общественной опасности совершённых преступлений, его состояния здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания, связанную с изоляцией от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого и достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст. 264.1, ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усмотрел. 

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 13 сентября 2018 года по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 28 сентября 2017 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 11 месяцев. По состоянию на 7 июня 2021 года не отбыто дополнительное наказание- 11 месяцев 9 дней, поэтому наказание ему подлежит назначению в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, считает, что производное наркотического средства N-метилэфедрона - 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - три года один месяц лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание - три года три месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговоруОктябрьского районного суда г.Пензы от 13 сентября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание - три года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 7 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественное доказательство: производное наркотического средства N-метилэфедрона - 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Б. Недопекина