дело №1-4(2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка 12 февраля 2019 года

Пензенской области

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре: Мельниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора прокуратуры Шемышейского района Пензенской области Занадолбина А.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Вяхирева А.Н., представившего удостоверение № 699 и ордер № 7032 от 12.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного изготовления боеприпасов и незаконного хранения взрывчатых веществ при следующих, указанных в обвинительном акте обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 11 декабря 2012 г. в нарушение положений Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», умышленно, не имея соответствующего разрешения, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная о существующем запрете на оборот взрывчатых веществ, без цели сбыта, незаконно хранил взрывчатое вещество метательного типа-бездымный порох массой 189,75 г. в доме, где он зарегистрирован и фактически проживает, расположенном по адресу: 

<

адрес> до изъятия сотрудниками полиции ОтдМВД России по Шемышейскому району, то есть до 14 часов 11 декабря 2018 года.

Он же, в период с 1 по 30 сентября 2013 года, во второй половине дня, более точное время и дата дознанием не установлены, находясь на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия и не являясь законным владельцем указанного оружия, в нарушение положений ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, используемых для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра, без цели сбыта, с целью незаконного изготовления боеприпасов, используя металлические гильзы, капсюли-воспламенители, войлочные пыжи, свинцовые пули, дробовые заряды, пороховые заряды, бумажные пыжи и картонные прокладки, при помощи подручных материалов-предметов используемых в быту, незаконно, без цели сбыта, изготовил боеприпасы-патроны в количестве 12 штук, которые являются охотничьими патронами (два пулевых и десять дробовых) 16 калибра, используемые и пригодные для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.127).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222.1 УК РФ и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Вяхирев А.Н., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ,

по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершённых ФИО1, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, сведения о состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по обоим совершенным им преступлениям суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого (по обоим преступлениям), является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 добровольно сообщил органу дознания информацию о месте приобретения взрывчатых веществ и о способе изготовления боеприпасов.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, совокупность данных о его личности, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, так как в данном случае возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Судом учитывается личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, ранее к административной ответственности не привлекался, его возраст, поведение подсудимого после совершения преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а также уровень его дохода. Совокупность приведенных обстоятельств суд считает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, в связи с чем суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренные санкциями ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222.1 УК РФ в качестве обязательных.

В связи с рассмотрением дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, наличия у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания по ч.1 ст.223 УК РФ судом учитывается, что верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок наказания, который может быть назначен ФИО1 с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. (В данном случае размер наказания окажется менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.223 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу в силу положений п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» подлежат передаче в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ - два года лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, без штрафа,

- по ч.1 ст.223 УК РФ - два года лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: охотничье гладкоствольное ружье №Х6321, металлическую банку с порохом, 14 патронов 16 калибра в пластмассовой оболочке и 12 патронов 16 калибра в металлической оболочке - передать в Отд МВД РФ по Шемышейскому району для дальнейшего распоряжения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шемышейский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.А. Угрушева