Дело № 2–549/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Плюхиной О.А.

При секретаре ФИО4, 

С участием адвоката Левченко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «03» апреля 2019 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) о признании решения незаконным в части, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ–УПФ РФ в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) о признании незаконным решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ года № в части, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов обучения на курсах : 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения на нее права, полагая, что сохранение за ним на период обучения в силу ст. 187 ТК РФ ( ранее 112 КЗОТ РФ) места работы на шахте по добыче угля «Распадская» в профессиях подземного горнорабочего, машиниста подземных установок, подземного электрослесаря, а также - среднего заработка, из которого производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд, является основанием для зачета вышеназванных периодов в стаж на подземных видах работ.

Истец также полагает, что продолжая работать на момент рассмотрения настоящего дела по существу в профессии подземного электрослесаря в ПАО «Распадская», он приобрел право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с наличием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей (л.д. 25–27).

Представитель истца - адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), поддержала позицию истца в полном объеме.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) – ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43),оспаривая заявленные истцом требования, поддержала позицию Пенсионного фонда, изложенную в решении ГУ-УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, полагая, что у истца отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ, зачет спорных периодов в который не предусмотрен действующим пенсионным законодательством. Ответчик полагает завышенным размер судебных расходов.

С учетом мнения участников процесса, мнения истца, выраженного в его заявлении о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело, трудовую книжку истца, суд находит заявленные им требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет;

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона № 400-ФЗ- периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. 

В силу ст. 187 Трудового кодекса РФ (ранее 112 КЗОТ РФ) - при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. 

Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в удовлетворении которого ему отказано решением ГУ-УПФ РФ в г. Междуреченске ( межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № ввиду отсутствия требуемых 25 лет специального стажа (л.д. 19–21, 47-48).

По мнению Пенсионного фонда, стаж ФИО1 на соответствующих видах работ на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> работника неведущих профессий (л.д. 20).

Согласно копии трудовой книжки, справкам ПАО «Распадская» : от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был принят в АО «Распадская» подземным горнорабочим 1 разряда и направлен на курсы с оплатой с отрывом от производства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил производственную практику (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 17–18), с ДД.ММ.ГГГГ был переведен машинистом подземных установок, с ДД.ММ.ГГГГ переведен подземным электрослесарем 3 разряда с полным рабочим днем под землей, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок шахтных стационарных установок службы механиков службы главного механика в той же профессии, работая по настоящее время работает подземным электрослесарем ( 1010100а) (л.д. 8–12, 13, 41).

Справками ПАО «Распадская» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается направление истца на курсы обучения с отрывом от производства, с оплатой по среднему заработку (л.д. 13, 14). 

По данным о стаже, периоды работы истца на шахте «Распадская» в качестве подземного горнорабочего, машиниста подземных установок, подземного электрослесаря зачтены ему в стаж на подземных видах работ (л.д. 45-46).

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд, исходя из положений вышеприведенных норм права, находит правомерным зачет истцу в стаж на соответствующих видах работ по основаниям, предусмотренным п.11 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периодов обучения на курсах, поскольку установлено, подтверждается письменными материалами дела: копией трудовой книжки, справками ПАО «Распадская» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № сохранение за истцом в силу ст. 187 ТК РФ (ранее ст. 112 КЗоТ РСФСР) на период обучения в УКК места работы на шахте по добыче угля «Распадская» в профессиях подземного горнорабочего, машиниста подземных установок, подземного электрослесаря, а также - среднего заработка, из которого производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд как за полно отработанные дни в соответствующих профессиях, что сообразуется с положениями п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. 

Списком работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481, предусмотрены профессии «горнорабочие подземные, электрослесари подземные, машинисты подземных установок». 

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В процессе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств недопустимости ссылки на вышеназванные нормативные положения и нормативно-правовые акты применительно к рассматриваемому спору.

Согласно ч. 1 ст. 22 Закона № 400 - ФЗ - страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание при рассмотрении настоящего дела тот факт, что на дату обращения в Пенсионный фонд – ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствовал требуемый 25 летний стаж на соответствующих видах работ, суд, учитывая продолжение выполнения истцом работы в профессии электрослесаря подземного в ПАО «Распадская», считает правомерным возложение на Пенсионный фонд обязанности по досрочному назначению ФИО1 страховой пенсии по старости со дня возникновения на нее права – ДД.ММ.ГГГГ ( на дату обращения не хватало 

<

данные изъяты>).

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ присуждает в пользу истца с ответчика 300 рублей в счет возврата государственной пошлины, 3 000 рублей за составление искового заявления, 5500 рублей на оплату услуг представителя, находя данный размер разумным, с учетом обстоятельств настоящего дела, объема проделанной представителем работы по оказанию истцу правовой помощи.

Несение истцом судебных расходов подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 5, 27).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № в части.

Обязать ГУ-УПФ РФ в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ периоды обучения на курсах :

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения на нее права –ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ГУ-УПФ РФ в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей в счет возврата государственной пошлины, 3 000 рублей за составление искового заявления, 5 500 рублей на оплату услуг представителя.

Отказать истцу в удовлетворении остальной части иска к ответчику о взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Плюхина