44у-70/2018

Суд 1-ой инстанции: мировой судья Габитова Г.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 20 августа 2018 года 

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В., 

членов президиума Кислиденко Е.А., Ореховой И.Р., Чертковой С.А.,

при секретаре Шамановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора области Бабенко В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № Номер изъят 

<

адрес изъят> района г. Иркутска от 29 марта 2018 года, по которому 

ФИО1, (данные изъяты)

(данные изъяты), ранее судимый:

1. 26 июля 2011 года 

<

адрес изъят> районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28 ноября 2014 года освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

2. 19 июля 2016 года 

<

адрес изъят> районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

3. 21 марта 2017 года мировым судьёй судебного участка № Номер изъят 

<

адрес изъят> района г. Иркутска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Назначенное ФИО1. наказание приговорами 

<

адрес изъят> районного суда Иркутской области от 19 июля 2016 года и мирового судьи судебного участка № Номер изъят 

<

адрес изъят> района г. Иркутска от 21 марта 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В суде апелляционной инстанции уголовное дело не рассматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора области Бабенко В.В. ставит вопрос об изменении приговора в связи с допущенными по делу существенными нарушениями уголовного закона при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выслушав заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В., адвоката Фролову Л.И. в защиту интересов осуждённого, суд кассационной инстанции

установил:

указанным приговором ФИО1. признан виновным в совершении (данные изъяты) умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В кассационном представлении заместитель прокурора области Бабенко В.В. полагает, что приговор подлежит изменению в связи с допущенными по делу существенными нарушениями уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что суд, применив положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначил ФИО1. максимально возможное наказание без учёта наличия других смягчающих наказание обстоятельств. Просит считать ФИО1. осуждённым на 1 год 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 2 августа 2018 года кассационное представление вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Неправильное применение уголовного закона, которое путём нарушения требований общих начал назначения наказания, предусмотренных Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации, повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения, относится к таким нарушениям.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Условия и порядка судебного разбирательства не нарушены.

Действия осужденного ФИО1. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и в кассационном представлении заместителем прокурора не оспариваются.

Вместе с тем доводы кассационного представления подлежат удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного осуждённому наказания. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

С учетом примененной нормы закона ФИО1. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ могло быть назначено наказание, не превышающие 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Суд, постановив приговор, при назначении наказания ФИО1. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначил наказание на 1 год 4 месяца лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. 

Вместе с тем, как усматривается из приговора, при назначении ФИО1. наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, желании рассмотреть дело в особом порядке, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, чистосердечное признание. 

С учётом установленных отягчающих обстоятельств суд назначил ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года 4 месяца лишения свободы условно, то есть в размере, максимально возможном с учётом применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что свидетельствует о том, что судом фактически не учтены при назначении наказания осуждённому приведённые в приговоре смягчающие наказание обстоятельства.

В связи с этим приговор в отношении ФИО1. подлежит изменению: назначенное ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы подлежит смягчению с учётом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора области Бабенко В.В. удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Номер изъят 

<

адрес изъят> района г. Иркутска от 29 марта 2018 года в отношении ФИО1 изменить, смягчить назначенное ФИО1. наказание в виде лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ до 1 года 2 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Ляхницкий