Дело № 2а-2112/2025 УИД 53RS0022-01-2025-000587-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Калмыковой Е.А., 

при секретаре Богдановой А.И., 

с участием помощника прокурора Коломейцева В.С.

представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Великий Новгород к М,В,Ю, о дополнении административных ограничений,

установил:

УМВД России по городу Великий Новгород (далее – Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к М,В,Ю, об установлении дополнительных административных ограничений: увеличения количества явок до трех раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в обоснование указав, что решением Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М,В,Ю, установлен административный надзор сроком на 3 года. Вышеуказанным решением суда административному ответчику установлены следующее административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы муниципального образования - город Великий Новгород без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По месту жительства М,В,Ю, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально, склонен к употреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 3 раза, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ 1 раз.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен прокурор Великого Новгорода.

Административный ответчик М,В,Ю, в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Великий Новгород ФИО1 административный иск поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск Управления подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 3 вышеуказанной статьи Федерального закона №64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может дополнить ранее установленные такому лицу административные ограничения.

Судом из письменных материалов дела установлено, что вступившим в ДД.ММ.ГГГГ (дело №), в отношении М,В,Ю, установлен административный надзор на срок 3 года. Указанным решением суда М,В,Ю, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы муниципального образования - город Великий Новгород без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ М,В,Ю, поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Великий Новгород, в отношении него установлен административный надзор, а также заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному М,В,Ю, разъяснены порядок осуществления административного надзора и последствия его нарушения. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником полиции по охране общественного порядка УМВД России по городу Великий Новгород, М,В,Ю, обязан являться в УМВД России по городу Великий Новгород два раза в месяц, в 1, 3 понедельник месяца с 14.00 до 17.00.

Судом из материалов дела также установлено, что в нарушение установленных административных ограничений М,В,Ю, три раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений.

В частности, постановлением и.о. заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г.В.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении М,В,Ю, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 41 минуту не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства по адресу: 

<

адрес>А, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М,В,Ю, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом жительства по адресу: 

<

адрес>А, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М,В,Ю, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом жительства по адресу: 

<

адрес>А, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Согласно справке-характеристике, составленной старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по г.Великий Новгород, М,В,Ю, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалобы от родственников и соседей, а также лиц, совместно проживающих на поведение М,В,Ю, в быту не поступало. К административной ответственности привлекался 4 раза. Ограничения, установленные судом, не соблюдает, обязанности поднадзорного лица не выполняет.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что установленное в отношении административного ответчика административное ограничение не обеспечивает в полной мере достижение основных задач административного надзора, а именно предупреждение совершения М,В,Ю, преступлений и других правонарушений, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая личность М,В,Ю, и его поведение в течение срока административного надзора, характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком в течение указанного срока административных правонарушений, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному М,В,Ю, административные ограничения в виде увеличения количества явок последнего в орган внутренних дел для регистрации с двух до трех раз в месяц, что в полной мере будет способствовать достижению целей установленного в отношении М,В,Ю, административного надзора. 

Срок административного надзора необходимо исчислять совместно со сроком, установленным вышеуказанным решением Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Великий Новгород удовлетворить. 

Дополнить М,В,Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> ССР, установленные решением Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим ограничением: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.А. Калмыкова