Дело № 1-146/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И., 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Семёновой А.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Преображенцевой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 часов полицейский (кинолог) 2 отделения взвода (кинологической службы) Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ижевску ФИО1, совместно с ФИО2 заступила на службу на территории Устиновского района г. Ижевска, при этом оба были одеты в форменную одежду сотрудника полиции установленного образца.

В тот же день в 17.08 часов поступило сообщение о том, что в помещении бара по адресу: 

<

адрес>, скандалит пьяный посетитель. В соответствии с должностным регламентом и Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для проверки данного сообщения ФИО1 и ФИО2 прибыли по указанному адресу, где ими обнаружен ФИО3, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. Для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО1 и ФИО2 посадили ФИО3 в салон служебного автомобиля полиции 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> В пути следования служебного автомобиля ФИО3 стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, плевать на пол, в связи с чем сотрудник полиции ФИО1 правомерно потребовала от ФИО3 прекратить противоправные действия и успокоиться. 

После этого у ФИО3 на почве необоснованного недовольства правомерными действиями сотрудников полиции, с целью воспрепятствования 

законной деятельности сотрудников полиции и из мести за указанную деятельность, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. 

Действуя в этих целях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 08 минут до 19 часов 58 минут, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля, по пути следования от дома 

<

адрес> к отделу полиции № 4 УМВД России по г. Ижевску, расположенному по адресу: 

<

адрес>, возле автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, нанес ФИО1 удары руками по рукам и лицу, причинив ей сильную физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека на лице, не причинившее вреда здоровью. Тем самым ФИО3 воспрепятствовал осуществлению ФИО1 своих должностных обязанностей. 

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник Преображенцева А.А. ходатайство поддержали. Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 128).

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ФИО3 (л.д. 84-86, 87, 104, 105, 106, 110, 111, 112, 113, 123).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО3 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым. 

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 123), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 110), на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 112, 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинения потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного и личности виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, именно нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения обусловило его поведение, способствовало совершению им преступления, что подтверждается материалами дела и самим подсудимым. 

Учитывая личность подсудимого ФИО3, обстоятельства, при которых совершено преступление, характер совершенного деяния, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого по делу не установлено.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, так же суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественного порядка, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Устиновского 

районного суда г. Ижевска А.И. Сандраков