? Дело №г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 17 июня 2021 года 

<

адрес>Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой Ш. М.,при секретаре судебного заседания – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

установил:

ФИО3 обратилась в Ботлихский районный суд РД с иском к ФИО6 и просить взыскать с него алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 50% на каждого ребенка, в долях установленного прожиточного минимума по 

<

адрес> в месяц, до их совершеннолетия. В обоснование иска указала, что с ноября 2007 года она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. От совместного брака имеют несовершеннолетних детей – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ответчиком жизнь не сложилась, она в данное время подала в мировой суд заявление о расторжении брака. Ответчик воспитанием детей не занимается, средств на содержание детей не представляет. Ответчик нигде не работает и не имеет постоянного заработка, в связи с чем просит взыскать алименты в твердой денежной сумме. Соглашение с ответчиком о размере алиментов и порядке их предоставления не достигнуто. Истица ФИО3, будучи извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Ответчик ФИО6 будучи извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований не возражает. Изучив материалы дела, оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданного администрацией МО СП «сельсовет Тад-Магитлинский» 

<

адрес> РД ФИО3 проживает в 

<

адрес> РД и в состав ее семьи входят: дочь-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын-ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно свидетельству о рождении 11-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «

<

адрес>» 

<

адрес> РД на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что его родителями являются: отец-ФИО6 и мать-ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении 11-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «

<

адрес>» 

<

адрес> РД на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что его родителями являются: отец-ФИО6 и мать-ФИО3

Согласно свидетельству о рождении 11-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «

<

адрес>» 

<

адрес> РД на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что ее родителями являются: отец-ФИО6 и мать-ФИО3 Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2). В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью). Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека. Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае неуплаты алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке, с учетом предписаний ст. ст. 81, 82 и 83 СК РФ. Согласно п.1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка- 1/4; на двух детей- 1/3, на трех и более детей- 1/2 заработка и (или) иного дохода родителей. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях его индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. С учетом того, что истица в настоящее время нигде не работает, осуществляет уход за детьми, а ответчик признает исковые требования, сведения об официальном трудоустройстве ответчика в материалах дела отсутствуют, материалы дела какую-либо информацию о нетрудоспособности ответчика, о наличии у него других алиментных обязательств не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истицы алиментов на содержание их несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме определенной исходя из возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, в размере 50% величины прожиточного минимума на каждого ребенка установленного в РД, с момента обращения с иском в суд до совершеннолетия детей.

Размер алиментов, определенный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации в соответствии с правилами п.1 ст. 117 СК РФ. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на 2021 год на детей - 10757 рублей, т.е. 1/2 величины прожиточного минимума подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы на содержание каждого ребенка составит 5378 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом того, что истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО6 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО3 – удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес> РД, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5378 рублей ежемесячно на каждого ребенка, что составит 1/2 величины прожиточного минимума установленного для детей ФИО9 Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

Размер алиментов, установленный в сумме соответствующей числу прожиточного минимума, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в 

<

адрес>, без повторного обращения в суд. Решение суда в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению. Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход государства в размере 150 (сто пятьдесят) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ботлихский районный суд РД. Судья Омарова Ш. М.