КОПИЯ

дело № 1-98/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Когалым 12 октября 2018 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гимаевой Л.Р., 

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Когалыма Степаненко Д.В.,

подсудимой ФИО1 , 

защитника – адвоката Кондратьева С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.230 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила склонение ФИО5 к потреблению наркотических средств; трижды незаконно сбыла наркотические средства, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а также покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, являясь сбытчиком наркотических средств, действуя умышлено, незаконно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью склонения ФИО5 к потреблению синтетических наркотических средств, действуя путем уговоров и предложений, возбуждая у ФИО5 желание употребить наркотическое средство, склонила последнего к потреблению синтетического наркотического средства, предлагая ФИО5 употребить данное наркотическое средство путем курения. ФИО5, поддавшись уговорам ФИО1 , в этот же день употребил предлагаемое ФИО1 наркотическое средство. 

Она же, ФИО1 , группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» в приложении «Telegram» ник-нейм «@Rc_drugC_plan», в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в срок до 02:15 ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, действуя умышленно, незаконно приобрела вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2- [1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат; метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, МDМВ (N)-2201), являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,28 граммов, которое стала незаконно хранить в своем жилище, по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО1 , реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» в приложении «Telegram» ник-нейм «@Rc_drugC_plan», направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в срок до 02:15 ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла ФИО5 вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1- (5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил 2-[1-(5-фторпентил) -1Н- индазол-3-карбоксамидо]- 3,3- диметилбутаноат; метил-3,3-диметил-2- [1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, МDМВ (N)-2201), являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,28 граммов, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, который последний стал незаконно хранить в своем временном жилище по адресу: 

<

адрес>. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03: 00, приехавшими на вызов сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан ФИО5, где в ходе осмотра места происшествия, в комнате ФИО5 был обнаружен и в последующем изъят пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета.

Метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные внесены в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил 2-[1- (5-фторпентил)- 1Н-индазол-3- карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат; метил-3,3- диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, МDМВ (N)-2201), которое на момент изъятия (19.03.2018г.), является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,28 грамма, что составляет крупный размер. 

Она же, ФИО1 , группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» в приложении «Telegram» ник-нейм «@Rc_drugC_plan», в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в срок до 12:50 ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, действуя умышленно, незаконно приобрела вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетах, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил- 2-[1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 1,34 граммов, которое стала незаконно хранить в своем жилище, по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО1 , реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» в приложении «Telegram» ник-нейм «@Rc_drugC_plan», направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в срок до 12:50 ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не зная о том, что ФИО5 участвует в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», незаконно сбыла ФИО5 вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетах, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,34 грамма, за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:30 до 16:50 в помещении ОМВД России по 

<

адрес> в ходе досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО5 выдал вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетиках, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил- 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,34 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные внесены в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетах, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ), является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,34 грамма, что составляет крупный размер. 

Она же, ФИО1 , группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» в приложении «Telegram» ник-нейм «@Rc_drugC_plan», в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в срок до 12:50 ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, действуя умышленно, незаконно приобрела: спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе N- (1-карбамоил-2,2-диметилпропил)- 1-(фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-Fubinaca), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 312,44 граммов; порошкообразное и кристаллообразное вещество кремового цвета, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 20,70 граммов; измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 2,81 граммов, которые стала незаконно хранить в своем жилище, по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 12:50 до 14:50, в квартире ФИО1 , по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-Fubinaca), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 312,44 грамма; порошкообразное и кристаллообразное вещество кремового цвета, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 20,70 грамма; измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,81 граммов.

N- (1-карбамоил- 2-метилпропил)- 1-(фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, внесенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные внесены в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства № от 30.06.1998(в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-Fubinaca), которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ), является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 312,44 грамма, что составляет крупный размер. 

Порошкообразное и кристаллообразное вещество кремового цвета, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ), является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 20,70 грамма, что составляет крупный размер. 

Измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ), является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индазол -3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,81 граммов, что составляет крупный размер. 

Учитывая, что спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-Fubinaca), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)- 1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 312,44 грамма; порошкообразное и кристаллообразное вещество кремового цвета, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 20,70 грамма; измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,81 граммов, изъяты из незаконного оборота, преступный умысел ФИО1 и неустановленного следствием лица, использующего в сети «Интернет» в приложении «Telegram» ник-нейм «@Rc_drugC_plan», направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Она же, ФИО1 , группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» в приложении «Telegram» ник-нейм «@Rc_drugC_plan», в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в срок до 12:50 ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, действуя умышленно, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(фторфенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-Fubinaca, MMBA(N)-BZ-F), массой 0,47 грамма, которое стала незаконно хранить в своем жилище, по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО1 , реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» в приложении «Telegram» ник-нейм «@Rc_drugC_plan», направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в срок до 12:50 ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта оборудовала тайник-закладку с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,47 грамма, на входной двери справа под плинтусом по адресу: 

<

адрес> «А» подъезд №. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:15 до 17:30, в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО1 , по адресу: 

<

адрес> «А» подъезд №, а именно возле входной двери справа под плинтусом, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета с находящимся внутри отрезком прозрачного полимерного пакета, с находящимся внутри отрезком фольгированной бумаги с находящимся внутри комкообразным веществом темного цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-Fubinaca, MMBA(N)-BZ-F), массой 0,47 грамма.

N-(1-карбамоил- 2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные внесены в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вещество, содержащее в своем составе на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ) производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1Н-индазол-3- карбоксамид - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-Fubinaca, MMBA(N)-BZ-F), массой 0,47 грамма, что составляет крупный размер. 

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.

По настоящему уголовному делу в стадии предварительного следствия с обвиняемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника заместителем прокурора 

<

адрес> в соответствии со ст.317.3 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с органами предварительного следствия, согласно которому ФИО1 обязалась:

-полностью признавать свою вину в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору, обязуется настаивать на ранее данных признательных показаниях и предоставить информацию, которая будет способствовать следствию в установлении всех обстоятельств уголовного дела, и изобличению соучастников группы;

-способствовать изобличению как ее саму, так и соучастников группы по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном размере на территории 

<

адрес> ХМАО-

<

адрес>;

-сотрудничать со следствием, что позволяет раскрыть все факты незаконного оборота наркотических средств.

Учитывая соблюдение обвиняемой ФИО1 вышеуказанного соглашения, заместитель прокурора 

<

адрес> обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, выполнение подсудимой в полном объёме взятых ею обязательств в соответствии с заключённым с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, суду подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно, при участии защитника. Она осознаёт правовые последствия постановления в отношении нее приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, данное решение она согласовала со своим защитником.

В судебном заседании были исследованы характер и пределы содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений. 

Объективных данных, свидетельствующих об угрозе личной безопасности ФИО1 , ее близким родственникам, родственникам и близким лицам в результате сотрудничества подсудимой со следствием, судом не установлено. Сама ФИО1 наличие таких угроз отрицает.

Из представления заместителя прокурора города об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что ФИО1 активно оказывала содействие оперативным работникам.

Суд, удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст.317.1-317.6 УПК РФ, по уголовному делу соблюдены, постановляет приговор в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по настоящему делу доказательств.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств;

-по событиям ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по событиям ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

-по событиям ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, относящихся согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести и согласно ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, учитывает личность подсудимой и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, также суд учитывает и состояние здоровья матери подсудимой.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела, подсудимая ФИО1 состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, характеризуется отрицательно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, признаков наркомании не обнаруживает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка; на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание ФИО1 вины, поскольку уголовное дело в отношении нее рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, что предполагает признание вины.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассматривается в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, с учётом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимой наказания применяет правила части второй ст.62 УК РФ, ст.317.7 УПК РФ, а также применяет правила, предусмотренные ст.66 УК РФ, при назначении виновной наказания за неоконченное преступление. При этом суд учитывает, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии с ч.2 или ч.4 ст.62 УК РФ положения части 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимой, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений и с учётом санкций части четвёртой ст.228.1 УК РФ, предусматривающей безальтернативное наказание в виде лишения свободы, считает невозможным назначение ФИО1 иного, более мягкого, наказания, чем лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Суд также находит невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, так как условная мера наказания и назначение наказания ниже низшего предела для нее в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом, учитывая смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, исходя из предусмотренного ст.7 УК РФ принципа гуманизма, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкций части четвертой ст.228.1 УК РФ, полагая, что она может быть исправлена при назначении ей основного наказания.

При назначении ФИО1 конкретных сроков лишения свободы за каждое преступление суд исходит из большой общественной опасности этих преступлений, направленных против здоровья населения. С учётом указанных обстоятельств суд считает, что ФИО1 заслуживает строгого наказания, что будет отвечать предусмотренному ст.6 УК РФ принципу справедливости.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, указанных в ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ также не имеется. 

Как следует из приговора Когалымского городского суда ХМАО-Югры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО1 имеет неотбытую часть наказания по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначает ей наказание по совокупности преступлений. 

В отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым указанную меру пресечения в отношении подсудимой оставить без изменения и на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок отбывания ею наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании ст.81 УПК РФ: сотовый телефон марки «Fly» IMEI №; сотовый телефон марки «Fly» IMEI №; сотовый телефон марки «Asus» IMEI №, №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – передать родственникам осужденной по представлении доверенности, а при невостребованности в течение 6 месяцев – уничтожить; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

-два сотовых телефона марки «Nokia», две банковские карты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД 

<

адрес> – вернуть ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ; преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за каждое из трех преступлений в размере 6(шести) лет 6 (шести) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в размере 6(шести) лет без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. 

- по ч.1 ст. 230 УК РФ – в размере 1(одного) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, назначить по совокупности преступлений окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Отбывание наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания осуждённой зачесть время предварительного содержания под стражей по настоящему приговору период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время, предварительного содержания под стражей и время нахождения под домашним арестом по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время, отбытое по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Fly» IMEI №; сотовый телефон марки «Fly» IMEI №; сотовый телефон марки «Asus» IMEI №, №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – передать родственникам осужденной по представлении доверенности, а при невостребованности в течение 6 месяцев – уничтожить; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

-два сотовых телефона марки «Nokia», две банковские карты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД 

<

адрес> – вернуть ФИО6

Настоящий приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам суда 

<

адрес> - Югры через Когалымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а содержащейся под стражей осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учётом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья: подпись Т.В. Давлетова 

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в уголовном деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры