Дело № 1-247/2019 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Пермякова А.В.

подозреваемой ФИО2, 

защитника подозреваемой – адвоката Кочетовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО12 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Отдела МВД России по Пермскому району № 12 л/с от 22 января 2016 

<

данные изъяты> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Пермскому району.

Приказом начальника ГУ МВД России по Пермскому краю № 2599 л/с от 05 декабря 2016 

<

данные изъяты> назначен на должность начальника отделения полиции (дислокация п. Юго-Камский) Отдела МВД России по Пермскому району.

В силу федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее закона «О полиции) 

<

данные изъяты> имеют право в своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, которые обязательны для исполнения гражданами, обладают властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, осуществляя функции представителей власти, то есть являются должностными лицами. В соответствии с п.п. 2,5,11 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах.

В силу п.п. 13,14 ст. 13 закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в том числе находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, если есть основании полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

19 марта 2019 в 16.23 в отдел МВД России по Пермскому району поступило сообщение ФИО3 о том, что по адресу: 

<

адрес> знакомый в наркотическом опьянении пытается ее ударить. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП под №, и проверка была поручена сотрудникам полиции ФИО4 и Потерпевший №2

19 марта 2019 около 16.30 Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь при исполнении служебных обязанностей, прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, вблизи которого на улице находился ФИО5 в состоянии опьянения. Установив факты совершения ФИО5 административных правонарушений и пребывания его в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 предложили ему проследовать в территориальный орган внутренних дел для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности. В ответ на предложение сотрудников полиции ФИО5 попытался скрыться, в связи, с чем в соответствии со ст.ст. 20,21 закона «О полиции» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 применили к нему физическую силу и специальные средства-наручники, осуществив задержание ФИО5 

В то же время из квартиры в подъезд указанного дома вышла ФИО2, в присутствии которой Потерпевший №2 и Потерпевший №1 осуществили задержание ФИО5 В связи с указанными законными действиями сотрудников полиции у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО4 и Потерпевший №2 являвшихся представителями власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя возникший преступный умысел 19 марта 2019 в период времени с 16.30 до 18.00 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, вооружившись имевшимся при себе пакетом с сухарями нанесла ими не менее 20 ударов в область лица Потерпевший №2, а также не менее 5 ударов рукой по шее и конечностям Потерпевший №2, причинив ему физическую боль.

Продолжая реализацию преступного умысла ФИО2, находясь в указанное время и в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти, одет в форменное обмундировании сотрудника полиции и находится при исполнении служебных обязанностей, схватила ФИО4 за правую руку, вывернув которую причинила последнему физическую боль. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следователь по ОВД Пермского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО6 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 В обоснование ходатайства указал, что ФИО2 впервые совершила преступление, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, полностью загладила вред перед потерпевшими.

Подозреваемая ФИО2 суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается. С ходатайством о прекращении уголовного дела согласна, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и неуплаты судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Более совершать преступлений не намерена, она загладила причиненный вред потерпевшим путем принесения извинений. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Помощник прокурора Пермского района Пермского края Пермяков А.В. просил ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как все требования закона соблюдены. 

Защитник Кочетова К.В. просила ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением последней судебного штрафа удовлетворить.

Выслушав ходатайство, мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО2, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшим, чем полностью загладила причиненный преступлением вред, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий для потерпевших и о положительном поведении ФИО2 после совершенного преступления. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, а также для удовлетворения постановления. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного, семейного положения ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД Пермского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО13 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО14 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 ФИО15 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и установить ей срок для уплаты судебного штрафа в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного Комитета по Пермскому краю, л/с 

<

***>), Отделение Пермь, г. Пермь, р/счет 

<

***>, ОКТМО 57701000, ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: уголовный штраф назначенный Пермским районным судом Пермского края, ФИО2 уголовное дело № 11902570004000045.

Разъяснить ФИО2 ФИО16 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-247/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-002071-86