Дело № 12 -301/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2017 года судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России 

<

адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд 

<

адрес> с жалобой, мотивируя тем, что ПДД не нарушала и правонарушения не совершала. Просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что постановление является незаконным поскольку ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время управляя автомобилем двигалась по проспекту 

<

данные изъяты> в среднем ряду, впереди движущийся автомобиль показал поворот направо, притормозил и стал совершать маневр поворота при этом выехал на ее полосу движения, для того чтобы избежать столкновения она стала маневрировать влево, но по касательной произошел удар с автомобилем 

<

данные изъяты>

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время двигался по проспекту 

<

адрес> со скоростью около 10 км.в час так как шел сильный дождь, намереваясь совершить маневр поворота в сторону 

<

адрес>, включил указатель поворота, притормозил и почувствовал удар сзади. Маневров перестроения влево не совершал.

Должностное лицо ОГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явилось.

Судья, заслушав пояснения участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> в направлении Предмостной площади, в нарушение пункта 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигалась без учета, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, со скоростью, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии была обнаружить, она не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался в попутном направлении

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения подписанной участниками без замечаний; видеоматериалом с места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями ФИО4, соответствующими обстоятельствам, а также объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании о том, что увидев как впереди движущийся автомобиль включил указатель поворота на право и притормаживает, она мер к снижению скорости не предприняла, а начала маневрировать влево.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о не совершении правонарушения судьей не принимаются поскольку противоречат материалам дела. 

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течении 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Л.Н. Прохорова