РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2020 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №33721591 от 24 июня 2005 года в размере 75 759,05 руб. Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 472,77 руб.

В обосновании заявленных требований указано,что 16.01.2004 ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» (далее - Заявление). В Заявлении Ответчик просил Банк, в том числе, заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте), в рамках которого: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет (валюта счета - рубли), используемый в рамках Договора о Карте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ кредитование. В своем заявлении, подписанном Ответчиком, Ответчик подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью Договора о карте являются следующие документы: - Условия предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт" (далее - Условия); "Тарифы по картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы), с которыми Ответчик ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает, и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Кроме этого, Ответчик своей подписью подтвердил факт получения им на руки копии Заявления, а также по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам. 24.06.2005 Банк открыл Ответчику счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Ответчика, изложенной в Заявлении от 16.01.2004, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о карте 

<

***>. В период с 26.07.2005 г. по 25.10.2013 г. Ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты и оплате покупок на общую сумму 153 416,31 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика, открытому в соответствии с Договором о карте. Всего в период с 26.09.2005 по 25.05.2013 в погашение задолженности Ответчиком внесены денежные средства в размере 274 480,00 руб., которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. 26.09.2013 Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.6.20-6.22 Условий (действующих с 01.09.2014), направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 80 759,05 руб. в срок до 25.10.2013, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета. После выставления Заключительного Счет-выписки Ответчик внес в погашение задолженности денежные средства в размере 5 000,00 руб. (05.03.2014), которые Банк списал в соответствии с условиями договора. Таким образом, по состоянию на 15.11.2019 задолженность по Договору о карте 

<

***> от 24.06.2005 составляет 75 759,05 руб., в том числе; основной долг- 75138,01 руб., проценты по Кредиту (в том числе неоплаченные ранее) - 621,04 руб. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с п.6.27 Условий (действующих с 01.09.2014 ) за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Банком принято решение о не взимании с Ответчика неустойки. Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 18.10.2019 судебный приказ был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями. За обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 472,77 руб., что подтверждается платёжным поручением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением судьи от 29.11.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, на основании ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.01.2020 суд перешел к рассмотрению гражданского дела по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о применении срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» с ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №33721591от 24.06.2005 на основании заявления ответчика от 16.01.2004. Составной частью договора являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». 

24.06.2005 Банк открыл ответчику счет карты №. В период с 26.07.2005 по 25.10.2013 ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты и покупок на общую сумму 153416,31 руб.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривался. Факт получения кредитной карты и пользования заемными денежными средствами подтвержден представленной выпиской по договору.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определен моментом востребования – выставлением заключительного счета. 

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не вносил.

26.09.2013 ответчику было направлено заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в размере 80759,05 руб. в срок до 25.10.2013. 

Из выписки по лицевому счету по кредитному договору следует, что 05.03.2014 в счет погашения задолженности по договору был зачислен платеж в размере 5000,00 руб.

Таким образом, по состоянию на 15.11.2019 задолженность по Договору о карте 

<

***> от 24.06.2005 составляет 75 759,05 руб. в том числе; основной долг -75 138,01 руб. проценты по Кредиту - 621,04 руб.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

***> от 24.06.2005 со стороны ФИО1

Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности по заявленному исковому требованию в настоящем споре подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения ответчиком требования, изложенного в выставленном Банком должнику заключительном счете от 26.09.2013. Срок исковой давности начал свое течение с 26.10.2013, то есть со следующего дня после истечения срока оплаты, указанного в заключительном счете (срок оплаты установлен до 25.10.2013)

С учетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности, исходя из даты последнего добровольно внесенного ответчиком платежа – 05.03.2014, срок исковой давности к моменту обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истек. Истец обратился к мировому судье после истечения срока исковой давности, судебный приказ был вынесен 30.09.2019. Определение об отмене судебного приказа было вынесено 18.10.2019.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положений п. 3 ст. 204 ГК РФ, основания для удлинения срока исковой давности отсутствуют, поскольку на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье срок исковой давности истек.

Исковое заявление было подано в суд (сдано в организацию почтовой связи) 20.11.2019, с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом срока исковой давности, истекшего до обращения с исковым заявлением в суд, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №33721591 от 24 июня 2005 года в размере 75 759,05 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение по делу изготовлено 06.02.2020.

Судья - Н.А.Зевайкина