Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Андрейченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к "ФИО", "ФИО" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском.

В обосновании заявленных исковых требований ссылается на то, что 05.12.2017 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и "ФИО" был заключен кредитный договор __ согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей сроком по 05.12.2022 год. Условиями кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств ответчик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 700 000 рублей на счет ответчика.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору, 05.12.2017 года между банком «Левобережный» (ПАО) и "ФИО" был заключен договор поручительства __

Согласно условиям указанного договора, поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов перед кредитором, возникших из кредитного договора __ от 05.12.2017 года в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком и отвечать за исполнение кредитного договора всем своим имуществом.

В обеспечении обязательств заемщика по кредитному договору, 05.12.2017 года между банком «Левобережный» (ПАО) и "ФИО" был заключен договор __ о залоге транспортного средства, согласно которому предметом залога является транспортное средство (автомобиль) - Volvo XC 90, 2006 г. выпуска, Кузов: __, цвет кузова: коричневый, Модель, № двигателя: ____, Шасси (рама)№: отсутствует, Идентификационный номер (VIN): __, паспорт транспортного средства: 77ТТ __ от 10.10.2006 г., свидетельство о регистрации транспортного средства: 5439 __ от 11.12.2015 г., государственный регистрационный знак: __. 

Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи, с чем задолженность по состоянию на 23.08.2019г. по кредитному договору __ от 05.12.2017 года пред банком составила 611 911,16 руб., из которых сумма основного долга- 570 193,30 руб., сумма начисленных процентов – 39 835,42 руб., из которых проценты на срочную задолженность 38 288,21 руб., проценты на просроченную задолженность – 583,75 руб., пеня 1 882,44 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб.

Задолженность по кредитному договору не закрыта, мер для погашения долга не предпринято.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с "ФИО", "ФИО" в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору __ от 05.12.2017 г. по состоянию на 23.08.2019 г. сумму задолженности в размере 611 911,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9319,11 руб., а всего взыскать 621 230,27 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль Volvo XC 90, 2006 г. выпуска, Кузов: __, цвет кузова: коричневый, Модель, № двигателя: ____, Шасси (рама)№: отсутствует, Идентификационный номер (VIN): __, паспорт транспортного средства: 77ТТ __ от 10.10.2006 г., свидетельство о регистрации транспортного средства: 5439 __ от 11.12.2015 г., государственный регистрационный знак: __, с назначением начальной продажной цены равной стоимости, указанной в договоре залога, в размере 390 000 руб., реализацию произвести путем продажи с публичных торгов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики "ФИО" и "ФИО" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями были согласны, однако просили не обращать взыскание на заложенное имущество, так как транспортное средство необходимо для выполнения трудовых обязанностей "ФИО" 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.12.2017 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и "ФИО" был заключен кредитный договор __ согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей сроком по 05.12.2022 год. Условиями кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств ответчик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.(л.д.13) 

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 700 000 рублей на счет ответчика.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору, 05.12.2017 года между банком «Левобережный» (ПАО) и "ФИО" был заключен договор поручительства __(л.д.22-23)

Согласно условиям указанного договора, поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов перед кредитором, возникших из кредитного договора __ от 05.12.2017 года в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком и отвечать за исполнение кредитного договора всем своим имуществом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечении обязательств заемщика по кредитному договору, 05.12.2017 года между банком «Левобережный» (ПАО) и "ФИО" был заключен договор __ о залоге транспортного средства, согласно которому предметом залога является транспортное средство (автомобиль) - Volvo XC 90, 2006 г. выпуска, Кузов: __, цвет кузова: коричневый, Модель, № двигателя: ____, Шасси (рама)№: отсутствует, Идентификационный номер (VIN): __, паспорт транспортного средства: 77ТТ __ от 10.10.2006 г., свидетельство о регистрации транспортного средства: 5439 __ от 11.12.2015 г., государственный регистрационный знак: __. (л.д.24-25)

Истец в своем исковом заявлении указывает, что ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.(л.д.9-12)

В силу п. 5.1 Договора о залоге, взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает график возврата денежных средств, образовавшуюся задолженность на момент рассмотрения иска по существу, не погасил, в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 23.08.2019г. по кредитному договору __ от 05.12.2017 года пред банком составила 611 911,16 руб., из которых сумма основного долга- 570 193,30 руб., сумма начисленных процентов – 39 835,42 руб., из которых проценты на срочную задолженность 38 288,21 руб., проценты на просроченную задолженность – 583,75 руб., пеня 1 882,44 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным, контр-расчет ответчиком не представлен. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с "ФИО", "ФИО" в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору __ от 05.12.2017 г. по состоянию на 23.08.2019 г. сумму задолженности в размере 611 911,16 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Действующий закон не предусматривает обязательного установления решением суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества, в связи с чем, суд ее не устанавливает.

Оценка предмета залога будет производиться судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства по исполнению решения суда в порядке, установленном ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля: Volvo XC 90, 2006 г. выпуска, Кузов: __, цвет кузова: коричневый, Модель, № двигателя: ____, Шасси (рама)№: отсутствует, Идентификационный номер (VIN): __, паспорт транспортного средства: 77ТТ __ от 10.10.2006 г., свидетельство о регистрации транспортного средства: 5439 __ от 11.12.2015 г., государственный регистрационный знак: __, путем продажи с публичных торгов. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 319,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с "ФИО", "ФИО" в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору __ от 05.12.2017 г. по состоянию на 23.08.2019 г. сумму задолженности в размере 611 911,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9319,11 руб., а всего взыскать 621 230,27 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль Volvo XC 90, 2006 г. выпуска, Кузов: __, цвет кузова: коричневый, Модель, № двигателя: ____, Шасси (рама)№: отсутствует, Идентификационный номер (VIN): __, паспорт транспортного средства: 77ТТ __ от 10.10.2006 г., свидетельство о регистрации транспортного средства: 5439 __ от 11.12.2015 г., государственный регистрационный знак: __.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2020 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.