КОПИЯ

дело №5-821/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 26 сентября 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2017 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО-Югры, в ходе конфликта, переросшего в обоюдную драку, нанес побои ФИО11., а именно наносил удары руками по различным частям тела, причинив тем самым ФИО11. физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в нанесении побоев ФИО11 признал полностью, пояснив, что нарушил закон впервые, впредь такого не повторится.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие потерпевшего ФИО11 от которого имеется письменное заявление о том, что он просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, претензий к ФИО1 не имеет. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 24 сентября 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ были ему разъяснены, с нарушением он согласен, в содеянном раскаивается (л.д.2); рапортом ст.УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта переросшей в обоюдную драку нанес побои ФИО11., а именно наносил удары руками по различным частям тела, причинив тем самым ФИО11 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ (л.д.3); рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ ОМВД Росси по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. поступило сообщение о том, что в приемное отделение БУ «Когалымская городская больница» за мед.помощью обратился ФИО11. с д/з ушибы лица правого предплечья (л.д.6); копией письменного объяснения ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:10 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> у него была обоюдная драка с парнями. По данному факту их доставили в ОМВД России по 

<

адрес> для разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 он обращался в приемное отделение БУ «КГБ» в связи с плохим самочувствием после драки (л.д.8); письменным объяснением ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 проходя мимо парка к прилегающей к СОШ № на между ним и молодым человеком с компании, которые сидели на скамейке в парке произошел словесный конфликт, они стали толкаться, но в это время подошел наряд полиции и они разошлись. Далее возле 

<

адрес> он вместе с другом ФИО5 вновь встретились с компаний, с которой с одним из парней произошел конфликт. Слово за слова и между ними началась драка. Дрались они один на один. В ходе драки обменялись ударами по голове и по частям тела (л.д.9); письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. во дворе 

<

адрес> произошел конфликт подошел со своим знакомым. Парень который подошел с парнем с которым ранее произошел конфликт спросил кто обидел его друга и между ними произошла ссора, которая переросла в драку. Антон дрался со вторым парнем, кто из них первый ударил, он не видел. Он чтобы первый парень не влез в драку стал отталкивать его на что парень стал наносить ему удары руками по голове, он в ответ тоже нанес несколько ударов кулаками в область головы (л.д.10); копией письменного объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. он с другом ФИО11 находились возле 

<

адрес>. Юра показал на парня с которым у него произошел конфликт, он подошел к нему и между ними начался конфликт переросший в драку. В это время ФИО11 дрался с другим парнем (л.д.11); копиями письменных объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что со слов Антона им известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное во дворе 

<

адрес> была драка между парнями с их друзьями Антоном и ФИО2 (л.д.12); копией письменного объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он проживает в 

<

адрес>А-21. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 29 мин. он услышал шум и выглянул в окно и увидел, что дерутся молодые парни, их было несколько человек (л.д.16); копией письменного объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время во дворе 

<

адрес> он был с ФИО1. К ним подошли молодые люди. Он видел, как ФИО1 дерется с молодым человеком худощавого телосложения (л.д.15); актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, согласно которому у него установлены – три кровоподтека в области лица, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении и самим пострадавшим, которые расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.19-20).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, отсутствия каких-либо претензий у потерпевшего и примирения, не представляют, по мнению судьи, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом этого, прихожу к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, с ограничением устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности в виду малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья (подпись) В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле №5-821/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры