Дело № 2-1591/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2018 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: - Балакиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к Спрукт ФИО13, 3-и лица: ГУПС «УК Нахимовского района», ГУПС «Единый информационно-расчетный центр» об определении порядка и размера участия в несении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором определить размер и порядок участия в оплате коммунальных платежей и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: г.Севастополь 

<

адрес> между собственниками жилого помещения: истцом и ответчиком в равных долях, исходя из общего размера оплаты, соответствующих размеру долевой собственности каждого собственника и обязать управляющую компанию заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья.

В судебном заседании истец требования поддержал, указа, что ответчик является его дочерью, в жилом помещении сама не проживает, оплату коммунальных платежей не производит. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем свидетельствуют почтовые конверты возвращенные в суд с отметкой, «по окончании срока хранения», своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался, в связи с чем суд находит его неявку в судебное заседание неуважительной и проводит рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУП г.Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3-го лица – ГУПС «УК Нахимовского района», будучи своевременно и надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела. 

Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно справки из ГУПС «БТИ» квартира по адресу г.Севастополь 

<

адрес> зарегистрирована за ФИО3 -1/4 доля, ФИО4 – ? доля, ФИО5 – ? доля, ФИО6-1/4 доля.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> проживают ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9

Согласно представленных квитанций, оплату коммунальных платежей производит ФИО7

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец и ответчик обязаны нести бремя содержания жилья, поэтому с целью защиты жилищных прав истца, его требования об определении порядка и размера участия в несении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежат частичному удовлетворению. 

Требования истца, заявленные в интересах ответчика, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом суду не представлено документов подтверждающих право представления интересов ответчика в суде. 

На основании ст. 55-57, 67, 193, 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Определить порядок участия ФИО1 ФИО16 в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, исходя из приходящейся на него 1/4 доли общей площади жилого помещения в размере 7,73 кв.м., общая площадь которого составляет 30,92 кв. м. 

Обязать Управляющую компанию Нахимовского района города Севастополя заключить с ФИО1 ФИО14 соглашение об оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> исходя из приходящейся на него 1/4 доли общей площади жилого помещения в размере 7,73 кв.м., общая площадь которого составляет 30,92 кв. м., и выдать отдельный платёжный документ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В удовлетворении остальной части требований отказать,

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.

Судья И.А. Пекаринина