Дело № 1-292 (12001330003000550) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-001812-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Шулятниковой Л.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перетягиной Е.А., представившей удостоверение *** и ордер ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15.03.2016 по приговору мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года;

- 31.01.2017 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 01 месяц 25 дней, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, освободившегося 30.01.2018 из ФКУ КП-*** УФСИН России по Кировской области по отбытию срока основного наказания, 24.03.2020 снят с учета филиала по Кирово-Чепецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в связи с отбытием дополнительного наказания;

- 20.07.2020 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из назначенного наказания отбыто 02 месяца 06 дней, неотбытый срок составляет 09 месяцев 24 дня, под стражей по данному делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 13.06.2020 до 10 часов 00 минут 15.06.2020 ФИО1, находясь 

<

данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте, с банковского расчетного счета *** (открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» *** по адресу: 

<

адрес>), принадлежащих П.В.И., преследуя корыстную цель, убедившись, что П.В.И. и иные лица за его преступными действиями не наблюдают, достал из одежды, находившейся в комнате вышеуказанной квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя П.В.И. и позволяющую управлять денежными средствами по банковскому расчетному счету *** (открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» *** по адресу: 

<

адрес>), не представляющую для П.В.И. материальной ценности. После чего ФИО1 с целью хищения денежных средств проследовал к электронному терминалу - банкомату *** ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, преследуя корыстную цель, вставил банковскую карту П.В.И. в считывающее устройство указанного электронного терминала – банкомата, затем набрал на дисплее терминала заведомо известный ему персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, и произвел операцию по снятию с банковского расчетного счета *** (открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» *** по адресу: 

<

адрес>) на имя П.В.И., принадлежащих последнему наличных денежных средств в сумме 15500 рублей.

Тем самым ФИО1 в указанное время и в указанном месте, преследуя корыстную цель, тайно похитил с банковского расчетного счета *** (открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» *** по адресу: 

<

адрес>) на имя П.В.И., принадлежащие последнему наличные денежные средства в сумме 15500 рублей. 

После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П.В.И. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора. В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, намерен в ближайшее время возместить причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего П.В.И., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 13.06.2020 до 15.06.2020 года он вместе со своим знакомым ФИО1 распивали спиртные напитки в квартире Ш.О.М. В указанный период он вместе с подсудимым ходил в магазин, покупал спиртное и продукты питания, рассчитывался имеющейся при себе банковской картой ПАО Сбербанк, для чего вводил пин-код, который мог запомнить Сенников. Вечером 13.06.2020 года, находясь дома у Ш.О.М., он уснул, при этом снял одежду, в кармане штанов находилась его банковская карта ПАО Сбербанк ***. Сенников в это время находился с ним в комнате, а Ш.О.М. был на кухне. Утром 14.06.2020 он проснулся, подсудимого в квартире не было, Ш.О.М. спал. Осмотрев штаны, он обнаружил, что из кармана брюк пропала принадлежащая ему вышеуказанная банковская карта. Ш.О.М. пояснил, что он карту не видел. Тогда он предположил, что банковскую карту взял Сенников. Пользоваться, распоряжаться денежными средствами он ФИО1 не разрешал. Позднее он увидел в своем телефоне информацию, что с его банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 15500 рублей. По данному факту обратился в полицию. В результате преступных действий ФИО1 с его расчетного счета банковской карты были похищены денежные средства в сумме 15500 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он является пенсионером, размер пенсии составляет около 17000 рублей, несет расходы по оплате коммунальных услуг около 5000 рублей в месяц, иных доходов не имеет (л.д. 50-52, 62-64).

Из показаний свидетеля Ш.О.М., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В период с 13 до 15 июня 2020 года у него в гостях находились ФИО1 и П.В.И., с которыми они распивали спиртные напитки. 13.06.2020 года около 20 часов он находился на кухне, в комнате оставались П.В.И. и Сенников вдвоем. Около 24 часов 14.06.2020 Сенников ушел из квартиры. Утром 14.06.2020 П.В.И. проснулся и обнаружил, что у него из кармана брюк пропала банковская карта. Подсудимого в этот момент в квартире не было. После чего П.В.И. ушел. Затем в квартиру вернулся ФИО1 Через некоторое время приехали сотрудники полиции и произвели осмотр его квартиры (л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля Д.Р.О., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проходит службу в МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 07.07.2020 по отдельному поручению старшего следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в отделе технических средств охраны Управления безопасности Кировского ФИО2 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, им была получена видеозапись от 14.06.2020 на CD-R диск, который он выдал (л.д. 93-95).

Согласно заявлению на имя начальника МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 17.06.2020, П.В.И. сообщил о хищении денежных средств в сумме 15500 рублей с его банковского счета (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.06.2020 с фототаблицей, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 8-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.06.2020 с фототаблицей, был осмотрен банкомат ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 26-29).

Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету *** (открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» *** по адресу: 

<

адрес>), 14.06.2020 была совершена операция по снятию денежных средств в сумме 15500 рублей из банкомата *** (л.д. 31-32, 34-36).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что 14.06.2020 он совершил хищение денежных средств, принадлежащих П.В.И., с банковского счета последнего путем снятия с банковской карты наличных денег в сумме 15500 рублей из банкомата ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в содеянном раскаивается (л.д. 42).

Согласно протоколу выемки от 05.07.2020, у потерпевшего П.В.И. была изъята принадлежащая ему банковская карта ПАО Сбербанк *** (л.д. 54-55).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 05.07.2020, была осмотрена принадлежащая П.В.И. банковская карта ПАО Сбербанк *** (л.д. 56-58).

Согласно протоколу выемки от 07.07.2020, у свидетеля Д.Р.О. был изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д. 97-98).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 07.07.2020 с фототаблицей, с участием подсудимого был осмотрен CD-R диск c видеозаписью от 14.06.2020. В ходе осмотра ФИО1 показал, что это именно он около 00 часов 05 минут 14.06.2010, с целью хищения денежных средств подошел к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному внутри дома по адресу: 

<

адрес>, вставил банковскую карту на имя П.В.И., набрал на дисплее известный ему пин-код и совершил одну операцию по снятию денежных средств, то есть совершил хищение денежных средств П.В.И. (л.д. 99-102).

Согласно справке ГУ – Управление ПФР в Кирово-Чепецком районе Кировской области П.В.И. является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячный размер которой составляет 16946 руб. 41 коп. (л.д. 66).

Согласно копиям платежных документов, П.В.И. несет расходы по оплате коммунальных услуг (л.д. 67-70).

Оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Его вина подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе судебного заседания, в которых он полностью признал свою вину, подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, оглашенными показаниями потерпевшего П.В.И., свидетелей обвинения, а также письменными материалами уголовного дела. Все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются последовательными, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По мнению суда, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение исходя из размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшего, который является пенсионером, его пенсия составляет около 17000 рублей, несет расходы по оплате коммунальных услуг, иных доходов не имеет. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение им извинений потерпевшему.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31.01.2017. 

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который судим, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется как вставший на путь исправления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего П.В.И., не настаивающего на строгости наказания подсудимому. 

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не находит оснований для назначения подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого признан рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.07.2020, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение ФИО1 под стражу.

Потерпевшим П.В.И. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного вреда на сумму 15500 рублей. Как следует из письменного заявления, потерпевший П.В.И. исковые требования поддерживает (л.д. 196).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 иск признал. Суд находит иск обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия: диван, кровать, два кресла, мебельную стенку (л.д. 79-80).

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: банковскую карту на имя П.В.И., находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего, - оставить по принадлежности у П.В.И.; CD-R диск c видеозаписью, находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.07.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 25.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.07.2020 года в период с 20.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу – 31.07.2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им частично по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.07.2020 в период с 31.07.2020 года по 24.09.2020 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу П.В.И. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 15500 рублей.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое наложен арест в ходе предварительного следствия: диван, кровать, два кресла, мебельную стенку.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя П.В.И., находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего, - оставить по принадлежности у П.В.И.; CD-R диск c видеозаписью, находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий