Дело № 2-1808/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В., 

при секретаре Швыряевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога: автомобиль № ..... цвет: серебристый, 2010 года выпуска. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 предоставил ФИО2 займ на сумму 300 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства до настоящего времени не возвращены. Исполнение обязательства по договору займа обеспечено залогом автомобиля. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил суду письменные пояснения, в которых не возражал против удовлетворения иска ( л.д. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, с условиями возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Договор займа является беспроцентным ( л.д. 6-7).

Факт передачи денежных средств по договору займа в сумме 300 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г. ( л.д. 8). 

Согласно дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. стороны договорились, что сумма займа предоставляется на срок до 01.09.2019 г., в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по возврату суммы займа в срок, предусмотренный п.1.3 Договора, Стороны обязуются заключить договор залога легкового автомобиля № ....., цвет: серебристый ( л.д. 9). 

Условия договора ответчиком не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, суду ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, сумма основного долга в размере 300 000 рублей подлежит взысканию с ответчика (ст.810 ГК РФ).

№ ..... г. по договору залога автомобиля ФИО2 передал ФИО1 в залог в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 300 000 рублей в соответствии с условиями Договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. легковой автомобиль № ....., цвет: серебристый ( л.д. 10-12). 

Претензия истца о возврате суммы займа оставлена без ответа ( л.д. 13). 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Положениями ст. 348 ГК РФ определено, когда обращение взыскания не допускается. Наличие совокупности указанных положений по делу не установлено. 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6500 рублей, факт оплаты которой подтвержден на л.д.2. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10 октября 2018 г. в сумме 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 500 рублей, а всего 306 500 (триста шесть тысяч пятьсот рублей). 

Обратить взыскание на легковой автомобиль № ....., цвет: серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья И.В. Дорофеева 

мотивированное решение изгот

Дело № 2-1808/2020