П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав «5» сентября 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, c основным общим образованием, не замужней, судимой 27 сентября 2023 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к ста часам обязательных работ, наказание отбыто 29 ноября 2023 г.,

зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21 апреля 2024 г. совершила иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия, по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2023 г. по ч.1 ст.116.1 УК РФ,

21 апреля 2024 года около 20 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № ул.Центральная г.Усть-Катава Челябинской области, умышленно, в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, с силой нанесла последней один удар левой ногой в область ключицы, с правой стороны, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что 21 апреля 2024 года в ходе ссоры, она нанесла Потерпевший №1 один удар левой ногой в область ключицы. 

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в умышленном совершении иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующим:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, где потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что 21 апреля 2024 года ФИО1 нанесла ей побои, желает привлечь ФИО1 к ответственности; 

протоколом освидетельствования, где у потерпевшей Потерпевший №1 в области ключицы зафиксированы покраснения круглой формы;

копией приговора Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2023 г. в отношении подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.116 УК РФ; 

протоколами проверки показаний на месте, где подсудимая ФИО1 указала место, где она умышленно наносила удар Потерпевший №1, и другими материалами дела.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, по заключению экспертов обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимой.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимой, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется, обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, в силу чего, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание - сто шестьдесят часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор 

<

данные изъяты> вступил в законную силу.