+-Дело № 2-1381/П-2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд 

<

адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО2 с иском о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, и взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 753 209 рублей 28 копеек.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит ФИО2 в сумме 833000 рублей на срок 48 месяца под 15,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными Условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. 

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 753 209 рублей 28 копеек, в том числе: просроченные проценты составляют 60 355 рублей 37 копеек, просроченный основной долг - 685 510 рублей 42 копеек, неустойка за просроченный основной долга – 4 599 рублей 39 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2744 рублей 10 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании положений ст.ст. 363,810,811 и 819 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредита в общем размере 753 209 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 732 рублей 09 копеек. 

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 04) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился; каких-либо ходатайств в том числе об отложении слушания дела, о также возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил. Факт надлежащего извещения ответчика о настоящем судебном заседании подтверждается распиской в получении судебного извещения (л.д.37).

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в сумме 833 000 рублей, на срок 48 месяцев под процентную ставку 15,9 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с индивидуальными Условиями кредитного договора (л.д.14-15) заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.3.7. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц установлено, что заемщик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, рассчитанного в соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования или на счете, указанном в заявлении о досрочном погашении в сумме, в соответствии с заявлением о досрочном погашении, не позднее срока, указанного в пункте 3.9.1 общих условий кредитования. 

Пунктом 4.4. Общих условий, предусмотрено, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. 

С момента возникновения обязанностей по кредитному договору ФИО2 неоднократно нарушал условия договора; обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом выполнялась с нарушением срока и размера погашения кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО2 по указанному договору кредита составила 753 209 рублей 28 копеек, из которых: 685 510 рублей 42 копеек - просроченный основной долг, 60 355 рублей 37 копеек - просроченные проценты, 4 599 рублей 39 копеек -неустойка за просроченный основной долг; 2744 рублей 10 копеек – неустойка за просроченные проценты.

После направления истцом в адрес ответчика претензии, задолженность ФИО2 не погашена.

Ответчик извещался банком о расторжении договора (л.д. 12) до настоящего времени сумма задолженности не погашена. 

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно в течение срока действия договора, не исполнял и не исполняет до настоящего времени обязательств по договору, не погашает кредит, и не выплачивает проценты согласно условиям договора, суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Таким образом, иск ПАО «Сбербанк России» суд находит подлежащим удовлетворению.

Оснований для снижения размера заявленной ко взысканию с ответчика неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, полагая данную сумм соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере, определяемом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: в размере 6 000 рублей по требованию неимущественного характера о расторжении договора и 10732 рублей 09 копеек по требованию имущественного характера о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 753209 (семисот пятидесяти трех тысяч двухсот девяти) рублей 28 копеек, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу в размере 685 510 рублей 42 копеек, просроченные проценты в размере 60 355 рублей 37 копеек, неустойку за пророченный основной долг в размере 4599 рублей 39 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 2744 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в общем размере 16732 (шестнадцати тысяч семисот тридцати двух) рублей 09 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова