Гражданское дело №2К-134/2023

УИД 63RS0017-02-2025-000056-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года с. Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Бачеровой Т.В.,

при секретаре Костенко И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-134/2025 по иску ФИО3 в лице представителя ФИО4 к администрации муниципального района Пестравский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Пестравский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая прижизни составила завещание, которым завещала истцу 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 по завещанию, однако в оформлении наследственных прав было отказано, в связи с отсутствием в завещании идентификационных данных ФИО3, срок для принятия наследства в настоящее время пропущен, но ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО1., вступиал во владение наследственным имуществом, оплачивала коммунальные услуги. В связи с указанным, во внесудебном порядке оформить надлежащим образом наследство по завещанию не представляется возможным. Просит суд, с учетом уточнения, установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1. единолично по завещанию; признать за ФИО3. право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 42,5 кв.м., по 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5, нотариус Пестравского района Самарской области.

В судебное заседание истец, его представитель не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению, представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации м.р. Пестравский в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Третьи лица – ФИО5, нотариус Пестравского района в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает уточненное исковое заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. С момента государственной регистрации у приобретателя по договору возникает право собственности на недвижимое имущество (ст. 223 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 

<

данные изъяты>) квартира, назначение: жилое помещение, площадью 42,5 кв.м. по 

<

адрес>; иным участником в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (в размере 

<

данные изъяты> доли) является ФИО3

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пестравского района Самарской области ФИО2., зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 на случай своей смерти данным завещанием сделала распоряжение: принадлежащую ей 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, по 

<

адрес>, она завещала ФИО3.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в указанном завещании отсутствуют идентификационные данные ФИО3, что явилось препятствием для вступления в права наследовнаия по завещанию.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО1 единственным наследником по завещанию является ФИО3, другой наследник (по закону) после смерти ФИО1 – ФИО5 своих прав на наследство не оформлял, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершал, в суд с требованием о принятии наследства не обращался.

Тогда как установлено в судебном заседании, ФИО3, хотя и надлежащим образом своих прав по принятию наследственного имущества не оформила: в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, наследство не приняла, свидетельства о праве на наследство не получила, в том числе, из-за указанных препятствий, однако фактически, как было установлено в судебном заседании приняла наследство после смерти ФИО1 по завещанию, а именно вступила во владение наследственным имуществом по завещанию, оплачивала коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. 

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 после смерти ФИО1 вступила фактически в наследственные права (по завещанию), несла бремя содержания имущества ФИО6

Родственные отношения между ФИО1 и ФИО3 подтверждаются материалами дела.

Согласно абз.4 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В силу ст.209 ГК РФ, а также положений ст.ст.1111, 1119 ГК РФ, ФИО1 была вправе распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, в том числе, и путем составления завещания – личного распоряжения гражданина на случай смерти принадлежащим ему имуществом в пользу конкретного лица, в данном случае, в пользу 

<

данные изъяты> ФИО3

Оснований для признания завещания недействительным не имеется, поскольку указанные недостатки при составлении завещания, на которые указал нотариус, не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. При этом суд учитывает, что завещание, составленное ФИО1 по своей форме соответствует закону, соблюдена процедура его составления, подписания и удостоверения завещания, действовавших на день его совершения. На день смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. – завещание не отменено, не изменено. Доказательств обратного, в противоречие ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. В этой связи суд полагает, что завещание ФИО1., составленное и удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ является действующим и порождающим для ФИО3 права и обязанности, связанные с наследованием по завещанию.

В судебном заседании было бесспорно установлено, что наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО1 является именно дочь ФИО3, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО1 Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 при жизни составила завещание в пользу ФИО3, суд считает необходимым установить ФИО3 факт принятия наследства единолично по завещанию после смерти ФИО1., так как ФИО3 является единственным наследником по данному завещанию (основанию).

От установления данного факта зависит возникновение имущественных прав заявителя.

В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Исходя из материалов дела, ФИО1 правомерно принадлежала на праве собственности 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, по 

<

адрес>, которую она завещала ФИО3. При этом, как установлено в судебном заседании, ФИО3 фактически вступила в права наследования по завещанию после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает требования ФИО3 о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию также подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС: №, наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единолично по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Пестравского района Самарской области ФИО2

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС: №, право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 42,5 кв.м., по 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.