16RS0042-02-2025-007980-11

Дело № 1-1133/2025

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 октября 2025 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Адгамова И.Р., при секретаре Низамовой В.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Шакировой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, родившийся ... в ... Республики Татарстан (ныне г. Набережные Челны Республики Татарстан, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Республики Татарстан, ..., ... (проживающий по адресу: г. Набережные Челны, ...), имеющий среднее образование, холостой, не работающий, судимый:

- 25.03.2025 Набережночелнинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св. условно с испытательным сроком на 1 г.,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 11 мая 2025 года около 10 часов 50 минут, ФИО2, находясь ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем открывания двери ключами, ошибочно переданными ему Потерпевший №1, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являвшемся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил телевизор «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1

Обратив похищенное в свою собственность ФИО2 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно справке «Управление ЗАГС при Исполнительном комитете МО г. Набережные Челны» ФИО2 26 августа 2025 года скончался.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям. 

Согласно телефонограмме, законный представитель умершего подсудимого ФИО2 не возражала по удовлетворению ходатайства государственного обвинителя, на рассмотрении уголовного дела в целях реабилитации ФИО2 не настаивало. 

Защитник поддержал ходатайство государственного обвинителя и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Последствия прекращения производства по уголовному делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, законному представителю подсудимого разъяснены и понятны. 

Принимая во внимание, что ФИО2 умер 26 августа 2025 года, его законный представитель не требует реабилитации, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Вещественные доказательства: 

- закупочный акт № 111008900007196, товарный чек №828008900002620, копию руководства пользования, закупочный акт № 111008900007196, диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить в материалах уголовного дела;

- связку из двух ключей, возвращенную Потерпевший №1 – оставить у владельца.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Адгамов И.Р.