Административное дело (УИД) №RS0024-01-2020-000269-29

Производство № 5-23/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года с. Неверкино

Пензенской области 

Судья Неверкинского районного суда Пензенской области Игошина Л.В., рассмотрев в помещении Неверкинского районного суда Пензенской области административное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего по устным договорам, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил не содержащее уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

16.04.2020 в 04 часов ФИО3, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений между ним и сожительницей ФИО1, нанес ей кочергой не менее 2 ударов сверху вниз в область левой стороны туловища (левую лопаточную область, область левой подвздошной кости) и конечностей (левое плечо, локтевая область и предплечье, левой ягодичной области и бедра), причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков и болевые ощущения, после чего нанес кочергой не менее 1 удара в область локтя левой руки, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков и болевые ощущения.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен полностью, обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время ФИО4 принес ей свои извинения, возместил ей материальный ущерб и моральный вред, причиненный правонарушением, в полном объеме. Она его простила, претензий к нему не имеет. Они примирились. Просит освободить ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя и потерпевшую, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо полного признания им своей вины, подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 03.07.2020, рапортом дознавателя отделения МВД России по Неверкинскому району ФИО2 от 22.06.2020, заявлением потерпевшей ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2020, заключением эксперта № 46 от 24.04.2020.

ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО3 принес потерпевшей ФИО1 извинения, возместил ущерб в полном объеме, последняя претензий к нему не имеет, с учетом данных о личности лица, не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение не представляет большой общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Игошина