Дело № 1-28/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 24 января 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Чаусовой Е.С., 

защитника – адвоката Юмобаева Х.А.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Коломиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, в период времени с 05.09.2019 по 06.09.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на веранде 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО5 спит, и не может должным образом осуществлять контроль за сохранность принадлежащего ему имущества, путем свободного доступа, со стола-тумбы, находящегося на веранде вышеуказанного дома, незаконно, тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сотовый телефон марки «HONOR 7А» модель DUA-L22, в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, силиконовый чехол, стоимостью 100 рублей, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по собственному усмотрению.

Подсудимый заявил, что согласен с прекращением настоящего уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Прокурор, считает возможным, прекратить настоящее уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайства подсудимого, защитника, а также мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайства удовлетворить. 

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью возместил и загладил причинённый вред потерпевшему, характеризуются удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что подсудимый полностью возместил и загладил вред потерпевшему, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, данное уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению, в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено. 

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Возложить обязанность по уплате судебного штрафа на ФИО1.

Срок уплаты судебного штрафа составляет 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления постановления в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу, снять ограничения с вещественных доказательств: сотовый телефон марки «HONOR 7А» модель DUA-L22 имей 1: №, имей 2: №, выдать потерпевшему ФИО5 под сохранную расписку.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток. 

Судья К.Ю. Герасимова