Дело № 1-51/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 февраля 2017 г. 

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6 уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- незаконный сбыт наркотических средств;

- незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно приобрел, в целях незаконного сбыта, а также для личного употребления, наркотическое средство, находящееся в двух пакетиках типа «клип-бокс», из полимерного материала черного цвета, в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним «PVP»), который является производным N-метилэфедрона, одном пакете массой 0,128 грамм, во втором пакете массой 0,275 грамм, что является значительным размером. 

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт части массы вышеуказанного наркотического средства, содержащегося в одном пакетике типа «клип-бокс», незаконно хранил при себе данное наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта до 17 час. ДД.ММ.ГГГГ, и незаконно сбыл часть массы наркотического средства, а именно ФИО1, находясь 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, продал за 700 руб. ФИО3, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности от 12.08.1995 г. № 144», один из двух пакетиков типа «клип-бокс» с наркотическим средством - содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним «PVP»), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,128 грамм. На сбыт наркотического средства ФИО1 соответствующего разрешения не имел. 

Кроме того, ФИО1 оставшуюся часть наркотического средства, незаконно приобретённого для личного потребления, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним «PVP»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,275 грамма, что является значительным размером, незаконно хранил без цели сбыта при себе в пакете типа «клип-бокс» с момента приобретения до 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство он выдал из правого кармана одетой на нем куртки в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками правоохранительных органов, находясь в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. 

N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 раздела «Наркотические средства» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями от 23.06.2014 г. № 578) – 0,275 грамма вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним «PVP»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесено к значительному размеру. На приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 соответствующего разрешения не имел.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник ФИО6 заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель ФИО5 против ходатайства подсудимого не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

- ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, поэтому наказание должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкциями статей, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, характеристики личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности виновного, суд считает нецелесообразным. 

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 22 февраля 2017 года. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним «PVP»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,403 грамма (0,128 + 0,275 грамм), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокузнецкому району – уничтожить;

- денежные средства в сумме 700 руб. и 500 руб. – признать переданными по принадлежности сотрудникам полиции.

- материалы ОРМ (копии денежных средств), - детализацию № – хранить при уголовном деле.

- денежные средства в сумме 1270 руб., мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой ТЕЛЕ-2 № - признать переданными по принадлежности ФИО1

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой МТС № - признать переданными по принадлежности свидетелю ФИО4

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов