материал № 5-13/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 11 февраля 2019 года 

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по результатам проведения административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 являясь водителем управляя по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил наезд на препятствие в виде заборного ограждения домовладения по 

<

адрес>, владельцем которого является ФИО2, после чего ФИО1 являясь участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В судебное заседание ФИО1 дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, судом по адресу места жительства ФИО1 направлены заказной корреспонденцией сведения о времени и месте судебного заседания, которая не вручена по причине того, что адресат за уведомлением не является, что истек срок хранения. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, судом по адресу места жительства потерпевшей направлены заказной корреспонденцией сведения о времени и месте судебного заседания, корреспонденция не вручена по причине того, что адресат за уведомлением не является, что истек срок хранения. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о возможности рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в отсутствие потерпевшей ФИО2, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденции со стороны ФИО1 является риском для них самих.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование. 

Так, часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Также в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого погибли или ранены люди, установлены пунктом 2.6 Правил дорожного движения РФ, в силу которого, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в частности: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, в котором указаны обстоятельства, при которых ФИО1. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Подтверждается рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут поступило сообщение в дежурную часть от ФИО2 о том, что ей в забор въехало транспортное средство 

<

данные изъяты>, которым предположительно управлял ФИО1, ранее Калюжный ездил на указанном транспортном средстве.

Подтверждается письменными объяснениями потерпевшей ФИО2. предупрежденной об административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, полученными при проведении административного расследования, из которых следует, что ФИО1 ей знаком, ухаживал за ней, предлагал вступить в брак, когда она ему отказала, выразил недовольство, стал ее преследовать. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, когда она находилась дома по 

<

адрес> вместе с младшим сыном и гостями все услышали сильный грохот за окном на улице, посмотрели в окно и увидели, что водитель автомобиля марки ВАЗ темного цвета без государственных номерных знаков пытается совершить движение задним ходом, после того как он снес калитку на ограждении домовладения. За рулем транспортного средства находился ФИО1, который был одет в куртку темного цвета без рисунков, на пассажирском сиденье находился К.Д., одет был в ярко-синего цвета олимпийку с капюшоном, с белыми полосами на рукавах. Спустя несколько секунд автомобиль под управлением Калюжного уехал в сторону Крыловскаярайгаз. Сразу после данного происшествия она сообщила о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Крыловскому району.

Согласно письменных объяснений потерпевшей следует, что видеозапись камеры наружного наблюдения установленной на фасаде ее домовладения зафиксирован наезд автомобиля ВАЗ 2114 на ограждение ее домовладения.

Согласно письменных объяснений свидетеля П.Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ предупрежденной об административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей знакомой по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, сидя на диване в холле, услышала сильный грохот на улице, подбежав к окну, увидела автомобиль темного цвета, который въехал в калитку домовладения, она видела, что за рулем находился ФИО1, его знает лично, рядом с водителем на пассажирском сидении находился К.Д.. Заборное ограждение в результате наезда повреждено, калитка находилась на земле, автомобиль стал отъезжать, сдал назад и уехал по направлению в центр.

Согласно письменных объяснений С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут от его домовладения, расположенного по 

<

адрес> развернулся автомобиль 

<

данные изъяты> серо-зеленого цвета без гос. Номеров, вечером того же дня от соседки ФИО2 стало известно, что ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> без гос. номеров совершил наезд на ее забор. 

Согласно письменных объяснений З.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ему позвонил ФИО1, попросил поставить свою машину в гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, однако он ФИО1 отказал, пояснил, что гараж занят, и поставить машину не может. 

Согласно фототаблицы с места дорожно-транспортного происшествия и схемы ДТП следует, что зафиксировано повреждение заборного ограждения домовладения по 

<

адрес>.

Согласно фотоматериалов произведенных с видеозаписи камер наружного наблюдения установленной в домовладении потерпевшей ФИО2 следует, что наезд на заборное ограждение домовладения произведен транспортным средством 

<

данные изъяты>, серебристого цвета, за рулем транспортного средства находится водитель, в котором ФИО2 узнала ФИО1, на пассажирском сиденье рядом с водителем находится пассажир, одетый в ярко-синего цвета олимпийку с капюшоном, с белыми полосами на рукавах, в котором ФИО2 узнала К.Д.

Согласно полной сводки на ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не обращался с заявлением в полицию по поводу угона транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № находился в пользовании в пользовании ФИО1

Согласно карточки учета транспортного средства собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, иного транспортного средства в собственности ФИО1 нет.

Согласно протокола № 

<

адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериала следует, что по 

<

адрес>, в 

<

адрес> обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты> с явными механическими повреждениями в передней части кузова, характерные для ДТП.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составлен в отсутствие ФИО1, неоднократно ФИО1 вызывался для составления протокола, чему служат доказательствами почтовые извещения в материалах дела об административном правонарушении.

Поскольку в результате действий водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г/н № при движении по 

<

адрес> был совершен наезд на ограждение домовладения по 

<

адрес>, в результате чего повреждено как транспортное средство, так и заборное ограждение в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Такие действия водителя в совокупности с оставлением им места ДТП образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории, на что указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, так как ранее он привлекался в течение года к административной ответственности, назначает наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год шесть месяцев, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

После вступления постановления в законную силу в трехдневный срок водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД. Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разращения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья