УИД 50RS0031-01-2025-007092-33

Дело № 2-8462/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 20 августа 2025 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Саносяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., неустойку в размере 3% от суммы долга в размере ..... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (ООО «БАХИНШОП») (подрядчик) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик обязался по поручению истца выполнить ремонтные работы в ванной комнате и туалете в квартире истца. Договор со стороны подрядчика подписан ИП ФИО3 Стороны в п. 2.2. согласовали, что стоимость работ по договору является фиксированной и составляет ..... руб. В соответствии с п. 2.3. Договора истец внес предоплату ..... руб., затем передал еще ..... руб. сотруднику ИП ФИО3 – Артему ФИО7 по номеру телефона №, а также передал ..... руб. Артему ФИО7 наличными денежными средствами. Переводы денежных средств подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. ДД.ММ.ГГГГ к истцу приехал ответчик ФИО3, также был согласован ремонт в кухне, истец внес предоплату в размере ..... руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... руб. Однако после ДД.ММ.ГГГГ ответчик не приступал к выполнению обязательств, на связь не выходит. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, но требования были отклонены. 

В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., неустойку в размере 3% от суммы долга в размере ..... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО6 поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ООО «БАХИНШОП» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав истца, представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО «БАХИНШОП» (исполнитель) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) (л.д. 26-28). 

Договор со стороны исполнителя подписан ИП ФИО3

В соответствии с предметом Договора (п. 1.1.) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство изготовить и передать заказчику ремонтные, отделочные работы в квартире и комплектующие к ним.

Согласно п. 2.2 Договора общая стоимость по договору составляет ..... руб. (..... руб. + ..... руб.).

Срок передачи изделий по договору Подряда согласовывается сторонами, но не превышает 45 рабочих дней с момента оплаты 50% от общей стоимости Договора (п. 3.1.1.)

Пунктом 4.2. определены обязанности подрядчика, в том числе: изготовить и передать Заказчику продукцию в сроки и объемы, предусмотренные настоящим договором (п. 4.2.1.).

На основании п. 2.3 Договора заказчик одновременно с подписанием настоящего договора оплачивает подрядчику в качестве задатка сумму в размере 70% от стоимости договора. 

К Договору составлена и подписана ИП ФИО3 спецификация (л.д. 31, 32)

Исходя из условий Договора, несмотря на отсутствие наименования договора от ДД.ММ.ГГГГ, использование в его тексте терминов «исполнитель», «заказчик», «покупатель», наименование указанного договора в спецификации как договор оказания услуг, суд приходит к выводу, что сторонами был заключен договор бытового подряда, поскольку предметом договора является выполнение ремонтных работ в квартире истца, т.е. совершение комплекса действий, имеющего материально выраженный результат и совершаемого исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе (п. «в» п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей»).

Как следует из объяснений истца, выполнение указанных ремонтных работ было заказано истцом для личных нужд, в связи с чем отношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ и Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» действия данного нормативно-правового акта распространяются на отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Истцом произведена оплата Договора в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб. (л.д. 39), ДД.ММ.ГГГГ - ..... руб. (л.д. 23), что подтверждается банковскими выписками.

Таким образом, истцом доказано исполнение обязательств по оплате Договора в общем размере ..... руб. на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен денежный перевод на имя ФИО2 У. в размере ..... руб. (л.д. 38).

Согласно условий договора, срок выполнения работ по договору подряда - согласовывается сторонами, но не превышает 45 рабочих дней с момента оплаты 50% от общей стоимости Договора.

Таким образом, учитывая даты внесения денежных средств в размере ..... руб., что составляет более 50% от стоимости Договора, а также условия Договора о сроках выполнения работ (п. 3.1.1), суд приходит к выводу, что сроком окончания выполнения работ является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 45 рабочих дня).

Продление срока выполнения работ сторонами не согласовывалось.

В установленный срок работы не выполнены, исполнитель к выполнению работ не приступил. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ИП ФИО3 денежных средств в размере ..... руб., оплаченных истцом ФИО2 по указанному Договору.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию (ШПИ №), согласно отчету об отправлении – письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласования перенесения сроков работ по договору с истцом не достигнуто, изменения в заключенный между сторонами договор сторонами не вносились, в связи с чем, установленные договором сроки выполнения работ являются обязательными для подрядчика.

С учетом представленных истцом доказательств, суд полагает, что в рассматриваемом случае имело место нарушение ответчиком срока выполнения работ.

Таким образом, неустойка за просрочку сроков окончания работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (10 дней после возврата претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.) будет составлять ..... руб., исходя из следующего расчета: ..... руб. * ..... дн. * 3% = ..... руб.

С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет ..... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, об уменьшении размера взыскиваемой неустойки не заявлял.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере ..... руб., суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. данные требования согласуются с положениями ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... руб., суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, установленными фактическими обстоятельствами по делу полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ..... руб.

Частью 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составляет ..... коп. ( (..... руб. + ..... руб. + ..... руб.) / 2 = ..... руб.).

Поскольку штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, то есть имеет ту же правовую природу, что и неустойка, то применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа.

Вместе с тем, ответчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ..... руб.

Кроме того, в силу положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая исковые требования имущественного и неимущественного характера, с ответчика в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №):

денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. ..... коп.,

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. ..... коп.,

компенсацию морального вреда в размере ..... руб. ..... коп.,

штраф в размере ..... руб. ..... коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать. 

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №) в бюджет Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере ..... руб. ..... коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Василенко

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025