<

данные изъяты> Дело №1-134/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя 

в составе председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретарях – Ворочек А.В., Горохове Р.В.,

с участием государственных обвинителей - Лаврова А.В., Ермакова Д.И., Кузьменко М.В., Рыкунова Д.П., 

защитника – адвоката Викс Ю.Э., представившей ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, оборот которого запрещен – 

<

данные изъяты>, которое незаконно хранил в неустановленном месте, в том числе при себе, до момента незаконного сбыта ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО12 за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство в бумажном свертке, оборот которого запрещен – 

<

данные изъяты>

Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство в бумажном свертке, оборот которого запрещен – 

<

данные изъяты>, было изъято у гражданина ФИО12, действующего на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя, расположенном в 

<

адрес>, тем самым изъято из незаконного оборота.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, оборот которого запрещен – 

<

данные изъяты>, которое незаконно храня при себе, перенес в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где продолжал незаконно хранить с целью сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Однако ФИО1 свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> указанное наркотическое средство, оборот которого запрещен – 

<

данные изъяты>, что составляет значительный размер, было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства обыска в 

<

адрес> по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства сбыта и покушения на сбыт марихуаны, пояснив, что совершил данные преступления, поскольку сам периодически употребляет марихуану, после того, как нашел сверток с наркотическим средством, по просьбе друзей и знакомых стал сбывать им найденное наркотическое средство, по месту жительства своей девушки в тайне от нее хранил сверток с марихуаной, а также весы, для того чтобы взвешивать указанное наркотическое средство и сбывать среди знакомых, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении сбыта наркотических средств подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых он добровольно принял участие в проведении указанной проверочной закупки и подтвердил обстоятельства ее проведения и факт приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства у ФИО1, которое затем добровольно выдал сотрудникам полиции вместе с оставшейся после закупки купюры номиналом 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>); Кроме того ФИО12, согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, опознал ФИО1 как лицо, сбывшее ему данное наркотическое средство (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО13, которые с согласия участников процесса были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является начальником 

<

данные изъяты>, в начале ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилось лицо, которое в последующем залегендировали под анкетными данными «ФИО12», и который сообщил о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. С добровольного согласия «ФИО12» была проведена проверочная закупка у ФИО1

В присутствии двух очевидцев пометили денежные средства, провели личный досмотр ФИО12, вручили ему помеченные денежные средства, составили соответствующие процессуальные документы, после чего все участники на служебном автомобиле проследовали к месту встречи с ФИО1, ФИО12 в присутствии одного из представителей общественности приобрел у Дзюбы наркотические средства, которое добровольно выдал, вместе с оставшимися денежными средствами в ОМВД. Кроме того, Дзюба в ходе беседы пояснил, что наркотические средства он хранит по месту жительства своей девушки, что подтвердилось после проведения у нее обыска (том 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, принимавших участие в проверочной закупке в качестве незаинтересованных лиц, которые подтвердили обстоятельства производства указанного оперативно-розыскного мероприятия с участием ФИО12 в отношении ФИО1 и его результаты, (том 

<

данные изъяты>). Кроме того, ФИО15 был опознан ФИО1, как лицо, сбывшее ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 наркотическое средство марихуану, что подтверждается соответствующим протоколом предъявления для опознания по фотографии (том 

<

данные изъяты>

Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

- заявлением о преступлении, с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 добровольно обратился в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности его знакомого по имени ФИО1, который на протяжении нескольких лет сбывает наркотическое средство марихуану на территории города Севастополя 

<

данные изъяты>

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось с привлечением гражданина под анкетными данными ФИО12 для получения фактических данных, подтверждающих причастность ФИО1 к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (

<

данные изъяты>), которое соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было рассекречено и предоставлено органу предварительного следствия 

<

данные изъяты>

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диска №, предоставленного ООО «К-Телеком», со сведениями о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, которым пользовался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие телефонных соединений данного абонентского номера с абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО12 (том 

<

данные изъяты>

- актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении досмотра у ФИО12 не было обнаружено предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств (

<

данные изъяты>

- актом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и пометки специальным маркирующим веществом денежных купюр, согласно которого денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> купюрой номиналом 

<

данные изъяты> (№) и двумя купюрами номиналом 

<

данные изъяты> (№) осмотрены и переданы ФИО12 для проведения проверочной закупки (

<

данные изъяты>).

- актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения и специфическим запахом, а также оставшуюся от покупки купюру номиналом 

<

данные изъяты> №, пояснив, что это наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО1 в этот день около 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе данной поверочной закупки за врученные ранее ему для этого 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра денежной купюра достоинством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, которая была возвращена ФИО12 после оперативной закупки, от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

- материалами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном органу предварительного следствия с материалами оперативно-розыскной деятельности оптическом диске № содержится видеозапись, на которой зафиксирован факт сбыта ФИО1 наркотического средства ФИО12 при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах, признания его вещественным доказательством и приобщения к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что представленное вещество, а именно сухие на ощупь измельченные растительные частицы зеленого цвета (которое ФИО1 сбыл ФИО12) массой на момент производства экспертизы 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого запрещен, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). Данное наркотическое средство в бумажном свертке было осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (

<

данные изъяты>).

Иными документами, - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником 

<

данные изъяты> по результатам проведенной указанной проверочной закупки, согласно которому в действиях лица, сбывшего ФИО12 наркотическое средство, усматриваются признаки преступления (том 

<

данные изъяты>); указанные материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности были предоставлены следственному органу на основании соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), постановлением о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, снятие с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, данные оперативно-розыскные мероприятия проводились по абонентскому номеру №, который находился в пользовании ФИО1 (

<

данные изъяты>). Указанное постановление о проведении ОРМ, а также полученные результаты ОРМ соответствующими постановлениями были рассекречены и предоставлены органу предварительного следствия (

<

данные изъяты>), оптический носитель CD-R диск №, содержащий результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий ««прослушивание телефонных переговоров, снятие с технических каналов связи» ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>), подтверждающими причастность Дзюбы к незаконному обороту наркотиков.

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенном до конца по независящим от воли ФИО1 причинам, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля ФИО13, начальника 

<

данные изъяты>, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, при этом ФИО1 пояснил, что наркотические средства он хранил по месту жительства своей девушки ФИО16 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. При проведении обыска по указанному адресу были обнаружены и изъяты наркотические средства и электронные весы 

<

данные изъяты>).

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ФИО1 является ее парнем, периодически остается ночевать по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 оставался в квартире один, после его ухода она обнаружила, что вещи, находящиеся в шкафу в ее комнате, сложены не в том порядке. После этого ФИО1 стал чаще приходить к ней домой, под различными предлогами пытался остаться один в ее комнате. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой с обыском пришли сотрудники полиции, которые ознакомили ее маму с постановлением о проведении обыска. Затем в присутствии понятых из числа соседей, сотрудники полиции предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. С этой целью она пошла в комнату и в шкафу нашла сверток из фольги и электронные весы, которые выдала сотрудникам правоохранительных органов. Данные предметы ей никогда не принадлежали, она ими не пользовалась, ФИО1 в ее присутствии никогда не делил наркотические средства на дозы и не употреблял их, о том, что данные предметы находились в шкафу до момента проведения обыска, она не знала 

<

данные изъяты> Указанные показания были подтверждены ФИО16 при проведении очной ставки с ФИО1 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям ФИО16 (

<

данные изъяты>

Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела.

- материалами обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО16, у которой ФИО1 втайне хранил наркотические средства, по адресу: 

<

адрес>, изъятия и осмотра свертка из фольги с веществом растительного происхождения и специфическим запахом, электронных весов (

<

данные изъяты>), признания их вещественными доказательствами и приобщения к делу (

<

данные изъяты>). 

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что представленное растительное вещество зеленого цвета с запахом растений рода 

<

данные изъяты> которое было обнаружено и изъято в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ обыска, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). 

В соответствии с протоколом № ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде доставления лица, совершившего административное правонарушение. При доставлении в ходе досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты сверток с веществом растительного происхождения, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а также мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером № (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что представленное вещество зеленого цвета массой 

<

данные изъяты> (которое обнаружено и изъято в ходе досмотра ФИО1 при доставлении последнего) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, 

<

данные изъяты>), массой в перерасчете на сухое (высушенное) 

<

данные изъяты> Вышеуказанные мобильный телефон и наркотическое средство в свертке из фольги ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (том 

<

данные изъяты> и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>). Изложенное также подтверждает причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, документами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 

<

данные изъяты> наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в сухом (высушенном) виде, которые ФИО1 сбыл ФИО12, а также изъятые у ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, не образует значительного, крупного или особо крупного размера данного вида наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 21,3 грамм наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в сухом (высушенном) виде, составляет значительный размер для данного вида наркотического средства.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду сбыта ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> марихуаны, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду покушения на сбыт 

<

данные изъяты> марихуаны, по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимого доказана в полном объеме.

Основываясь на личном восприятии подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание заключение эксперта (

<

данные изъяты>), согласно которого 

<

данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенные подсудимым преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ носит высокую степень общественной опасности, которая определяется в первую очередь распространением и гибельным воздействием наркомании на сознание психически нестойких людей, их нравственность и образ жизни, что приводит к постепенному упадку, деградации личности, и обусловлена тяжкими последствиями не только для здоровья конкретного лица, но и для здоровья населения, экономики и общества в целом.

ФИО1 на психиатрическом учете не состоит, ранее не судим, является 

<

данные изъяты>, согласно показаний свидетелей ФИО18 и ФИО19, родителей ФИО1, подсудимый воспитывался в неполной семье, характеризуется ими исключительно с положительной стороны. С мест учебы и жительства также представлены исключительно положительные характеристики. 

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, положительные характеристики по месту учебы и месту жительства, воспитание в неполной семье, суд, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, написание им ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной, так как информация о совершенных им преступлениях стала известна органам предварительного следствия в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, явка с повинной написана ФИО1 уже после документирования его противоправной деятельности, под давлением собранных по делу доказательств. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует предусмотренная ст. 142 УПК РФ добровольность сообщения о совершенных преступлениях.

Объективно учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, тяжесть совершенных ФИО1 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих высокую общественную опасность, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания в местах лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, не усматривается.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Таким образом, смягчающие наказание обстоятельства либо их совокупность, признанные судом исключительными, должны существенно уменьшать степень общественной опасности преступления.

Между тем, таких обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, как не имеется оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления и оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Однако совокупность смягчающих обстоятельств, тот факт, что ФИО1 ранее не судим, с ранних лет характеризовался, как исключительно положительный и способный ребенок, создание ФИО1 семьи, позволяют суду назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальных возможных пределах санкций статей, с учетом положений ст. 62 и ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначается путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку по делу отсутствуют доказательства того, что телефон приобретен на доходы, полученные от преступной деятельности ФИО1, он не подлежит конфискации в порядке ст. 104 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить осужденному ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКЗ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, укомплектованный SIM-картой с абонентским номером №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

На приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть подана апелляция в Севастопольский городской суд путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>