Дело № 2-1457/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 11 мая 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Зайцевой М.О. с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации г. Ялты Республики Крым о признании права собственности, третье лицо нотариус Ялтинского городского нотариального округа ФИО4, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г. Ялта Республики Крым о признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1, умершего 

<

дата>, право собственности на

нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №;

20/79 долей земельного участка площадью 4200 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> умер отец истца – ФИО 1, который на момент смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. Истец является его наследником первой очереди по закону. 4 октября 2016 года истец подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на данное недвижимое имущество, в связи с чем было заведено наследственное дело. Вместе с тем выдать свидетельство о праве на наследство по закону нотариус не имеет возможности в связи с невозможностью получения правоподтверждающих документов из Украины. При этом нотариусы Украины не уполномочены осуществлять производство по оформлению наследства недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 15 марта 2005 года ФИО 1 прибрел 20/79 долей земельного участка площадью 0,42 га, что составляет 0,1063 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>». Продавцу ООО «Спортивно-оздоровительный центр «Единство» указанный земельный участок принадлежал на основании государственного акта от 28 января 2005 года серии КМ №.

Согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество от 10 февраля 2007 года ФИО 1 принадлежало строение корпуса, расположенное по адресу: 

<

адрес>

<

дата> в 

<

адрес> ФИО 1 умер.

4 октября 2016 года ФИО3 обратился к нотариусу Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 с заявлением о принятии наследства ФИО 1 по закону.

4 октября 2016 года нотариусом было заведено наследственное дело №, до настоящего времени нотариусом ФИО3 свидетельства о праве собственности на наследственное имущество до настоящего времени не выдано.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнееместо жительстванаследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать в частности, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО3 приходится сыном ФИО 1, что подтверждается свидетельством о его рождении серии III-НО №, следовательно, является наследником ФИО 1 по закону первой очереди.

Согласно справке Коммунального предприятия Куйбышевского района г. Донецка «Жилищно-эксплуатационная организация № 3» от 15 февраля 2017 года№ 68 ФИО 1 с 20 января 2001 года по день смерти 22 декабря 2015 года был зарегистрирован по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, истец ФИО3 также зарегистрирован по месту жительства по данному адресу с 4 сентября 2003 года.

Таким образом, истец, являясь наследником по закону первой очереди ФИО 1, в установленный законом срок и установленным способом принял наследство ФИО 1 (фактически принял его).

Судом установлено, что 4 октября 2016 года ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону – нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; 20/79 долей земельного участка площадью 4 200 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее – Конвенция) право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество.

Согласно ч. 2 ст. 48 Конвенции производство по делам о наследовании недвижимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество.

Согласно материалам наследственного дела 5 октября 2016 года нотариусом Ялтинского городского нотариального округа ФИО4 в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю было направлено поручение о получении из компетентных органов Украины сведений о наличии наследственного дела к имуществу ФИО 1 и предоставлении копии наследственного дела. По состоянию на 6 февраля 2017 года ответ из компетентных органов Украины не поступил.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 403 ГПК РФ к исключительной подсудности судов в Российской Федерации относятся дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации.

С учетом указанных норм права, установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании в порядке наследования по закону права собственности истца на недвижимое имущество, входящее в состав наследства ФИО 1

Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины возмещению не подлежат, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

иск ФИО3 к администрации г. Ялты Республики Крым о признании права собственности удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, право собственности ФИО3 на

нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

20/79 долей земельного участка площадью 4200 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева