Судья: Тупиков М.В. Дело № 21-25/2026 (21-2061/2025)

Решение

14 января 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 октября 2025 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 ........ от .......... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 октября 2025 года жалоба по делу об административном правонарушении возвращена заявителю ввиду не приложения надлежащим образом копии оспариваемого постановления. Кроме того, заявитель при подаче жалобы не указал паспортные данные, а также не ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО3 просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе, при необходимости истребует дополнительные материалы.

Как следует из имеющихся материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления вручена ФИО1 .......... (л.д. 4).

Согласно ответу начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО4 от .........., жалоба ФИО1 на постановление от .......... была рассмотрена.

Однако сведений о получении копии решени................

Жалоба в районный суд ФИО1 подана ...........

При таких обстоятельствах выводы судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края являются преждевременными, однозначный вывод о пропуске ФИО1 срока для подачи жалобы на постановление и решение должностных лиц сделать нельзя. Указанные обстоятельства судьей районного суда не исследовались, дополнительные сведения, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению, не запрашивались.

Кроме того, содержание жалобы позволяло установить номер и дату обжалуемого постановления, кем оно вынесено и норму права по которой заявитель привлечен к административной ответственности.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалуемое заявителем постановление административного органа могло быть истребовано судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению без возвращения жалобы заявителю.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.

С учетом вышеуказанного, судья Краснодарского краевого суда полагает необходимым отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 октября 2025 года и направить дело в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края на стадию выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 октября 2025 года – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить в тот же районный суд для выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда В.Н. Климов