<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Трехгорный-1 Челябинской области 8 июня 2017 года

Судья 101 гарнизонного военного суда ФИО1 с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, в/часть 63549 капитана юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Шимановича Н.И., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре Мурсалимовой Ю.И., а также потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части С.В. рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, не состоящего в браке, первое воинское звание рядовой присвоено - 28 июня 2016 года, проживающего до призыва по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Грановский обвиняется в том, что он, будучи равным по служебному положению и воинскому званию с потерпевшими, 28 января 2017 года, около 15 часов, в комнате для умывания в/части 

<

данные изъяты>, дислоцированной в 

<

адрес>, грубо нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, желая показать своё мнимое превосходство, унизить честь и личное достоинство сослуживцев, по надуманному поводу - за невыполнение его указаний по уборке комнаты для умывания, применил к Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 насилие - нанес им, каждому в отдельности, по одному сильному удару ладонью правой руки в область лба. После чего последние приступили к уборке помещения. Спустя некоторое время Грановский, будучи возмущенным качеством выполнения уборки в туалете, потребовал от Потерпевший №1 устранить выявленные недостатки, но это исполнено не было, в результате чего он нанес удар ладонью левой руки в область шеи Потерпевший №1, от этого удара последний ударился головой об стену и упал на пол, потеряв сознание.

Этими действиями Грановский унизил честь и личное достоинство потерпевших, причинил им физическую боль и нравственные страдания, чем существенно нарушил их права, а также охраняемые интересы общества и государства.

Подсудимый Грановский виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 335 УК РФ, признал и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №2 не возражали против особого порядка принятия судебного решения. При этом они пояснили, что претензий к подсудимому не имеют. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чём в деле имеется соответствующее заявление об этом (том 2 л.д. 72).

Государственный обвинитель в суде не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Помимо этого государственный обвинитель считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Препятствий для постановления приговора в особом порядке нет.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 335 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а также оценив в совокупности материалы дела, военный суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения.

По заключению ВВК от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 по п. «А» - годен к военной службе.

Поскольку Грановский 28 января 2017 года, около 15 часов, в комнате для умывания и в туалете в/части 

<

данные изъяты>, дислоцированной в 

<

адрес>, совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием, в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, то эти его умышленные действия военный суд квалифицирует по п. "б" ч. 2 ст. 335 УК РФ.

При назначении Грановскому наказания военный суд принимает во внимание, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в целом характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, его срок службы и то, что он принес потерпевшим свои извинения, а также мнения государственного обвинителя об условном осуждении Грановского. 

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в условиях Вооруженных Сил Российской Федерации, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также наступившие для потерпевших последствия. На основании приведенных доводов суд считает, что оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу требований ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011года№420-ФЗ), не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренныхст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого, военный суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Это наказание, по мнению суда, будет справедливым и послужит его исправлению. 

Назначая подсудимому условное осуждение, суд возлагает на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО4 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 - наблюдение командования воинской части по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ

ФИО1