16RS0046-01-2020-008435-53

Дело № 2-4297/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре И.Ю. Камальдинове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18 к ФИО19 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Б.Р. ФИО20(далее – истец) обратился в суд с иском ФИО21 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование требований указано, что постановлением ФИО22 от ... с индивидуального предпринимателя Т.А. ФИО23 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ... №Ф... в размере ... рубля, проценты за пользование кредитом в размере ... рубля, неустойку по кредиту в размере ... рублей, неустойку по процентам в размере ... рублей. А также в возврат уплаченной государственной пошлины ... рубль.

ФИО24 от ... по делу произведено правопреемство на стороне истца с ОАО «МДМ Банк» на публичное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 

ФИО25 от ... по делу произведено правопреемство на стороне истца с ПАО «Первое коллекторское бюро» на Б.Р. ФИО26. А также произведена замена должника с индивидуального предпринимателя Т.А. ФИО27 на Т.А. ФИО28, в связи с прекращением юридического лица.

На основании выданного судом исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство, однако оно прекращено в связи с отсутствием имущества у должника.

Решение суда ответчиком не исполняется, оно вступило в законную силу 03 ноября 2010 года, и истец полагает, что с 04 ноября 2010 года пользование указанными денежными средствами Т.А. ФИО29 является незаконным. 

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с ... по ... года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по день исполнения решения суда, рассчитанные за соответствующий период по действующей ключевой ставке Банка России.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца в судебном заседании 27 августа 2020 года заявленные требования поддержал, просил также взыскать с ответчика в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

Т.А. ФИО30 сведений об уважительности причин неявки суду не представила. 

Третье лицо – ИП ФИО31 В.В. в судебное заседание также не явился. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что постановлением ФИО32 от ... с индивидуального предпринимателя Т.А. ФИО33 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ... №... в размере ... рубля, проценты за пользование кредитом в размере ... рубля, неустойку по кредиту вразмере ... рублей, неустойку по процентам в размере ... рублей. А также в возврат уплаченной государственной пошлины ... рубль( л.д. 14-16).

ФИО34 от ... по делу произведено правопреемство на стороне истца с ОАО «МДМ Банк» на публичное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (л.д. 10). 

ФИО35 от ... по делу произведено правопреемство на стороне истца с ПАО «Первое коллекторское бюро» на Б.Р. ФИО36. А также произведена замена должника с индивидуального предпринимателя Т.А. ФИО37 на Т.А. ФИО38, в связи с прекращением юридического лица (л.д. 11-12).

На основании выданного судом исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство, однако оно прекращено в связи с отсутствием имущества у должника.

Решение суда ответчиком не исполняется, оно вступило в законную силу 03 ноября 2010 года.

Доказательств того, что задолженность взысканная постановлением ФИО39 от ... в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Поскольку ответчик, не исполняя решение суда, неправомерно пользовался данными денежными средствами, то в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, а также с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 г. №14, а также с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № 7(ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»ответчику надлежит уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первуюГражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Размер процентов за пользование чужими денежными средствамиисчислен исходя из невозвращенной суммы займа, ключевой ставки ЦБ РФ,действовавшей в соответствующие периоды, а также заявленных периодов просрочки (с ... по ..., а всего 1535 дней), ... рублей. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, предметно ответной стороной не оспорен.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, истец обращался, в том числе и с указанными требованиями, в Ново – Савиновский районный суд города Казани 18 апреля 2019 года. Решение было принято и вступило в законную силу 11 мая 2020 года, однако требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом рассмотрены не были.

Как указано в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7(в ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, то с Т.А. ФИО40 в пользу Б.Р. ФИО41 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей.

Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день исполнения решения суда по делу А40-36746/10-98-312, рассчитанные за соответствующий период по действующей ключевой ставке Банка России.

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано. 

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО1 ФИО42 в пользу Б.ФИО43 взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО44 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО45 в пользу ФИО46 за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО47 в пользу ФИО48 за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по день исполнения решения суда по делу ..., рассчитанные за соответствующий период по действующей ключевой ставке Банка России.

Взыскать с ФИО49 в пользу ФИО50 возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шакирьянова Д.Р.