№

Дело № 2- 1310/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г.Бугульма Республики Татарстан 13 декабря 2019 г. 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий-судья Латыпов Р.У., 

при секретаре Бородиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., недействительным. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1 При жизни ФИО1 подписал ДД.ММ.ГГГГ договор дарения земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 43184 рубля 90 копеек, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в пользу ответчика ФИО3 Однако, на момент подписания договора дарения его отец ФИО1 страдал различными тяжелыми заболеваниями, а именно рак правого легкого с метастазами во все органы, МТС плеврит, МХТ гемфитинибом, в том числе ишемическая болезнь сердца, Состоял на учете у врача с сахарным диабетом. Ему была установлена 

<

данные изъяты> жаловался на жгучие боли по всему телу, головокружение, нарушение функций кровообращения и другие недуги, испытывал боли, которые влияли на его психику, вел себя неадекватно. При сильных болях и недомоганиях он принимал обезболивающие сильнодействующие лекарства, в том числе наркотические анальгетики по рекомендации врача 

<

адрес>, химиотерапевтом ФИО7 истец считает, что при подписании договора ФИО1 не понимал характер своих действий и не мог руководить ими по состоянию своего здоровья. 

Истец ФИО2 в суде исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признали. Просили отказать в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно тексту договора дарения имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в дар ФИО3 принадлежащее ему движимое имущество- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

Истец считает, что указанный договор является недействительным, поскольку, ФИО1 не понимал характер своих действий и не мог руководить ими по состоянию своего здоровья, в связи с 

<

данные изъяты>. 

По ходатайству истца назначена судебная психиатрическая экспертиза по медицинским документам. 

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ФИО8, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в момент составления (подписания) договора дарения ДД.ММ.ГГГГ каких-либо психических расстройств не обнаруживал. На момент подписания договора дарения ФИО1 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию он мог понимать характер, сущность, обстоятельства и значение данного события, понимать значение своих действий и руководить ими. 

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В удовлетворении исковых требований следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

вудовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.