Дело №1-47/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Варнавской Л.С.,

при секретаре Стрельцове А.В., 

с участием государственного обвинителя Никулина Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, среднее специальное образование, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 19.11.2018 мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 24.01.2019, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 7 дней, 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

19 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края ФИО1, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 30.11.2018 года. 

09 июня 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут около дома расположенного по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 19 ноября 2018 года за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения 09 июня 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел на водительское место автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 09 июня 2019 года управляя автомобилем, стал двигаться на вышеуказанном автомобиле по 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения, и проследовал на вышеуказанном автомобиле до участка местности расположенного на проезжей части дороги на расстоянии 70 метров в северном направлении от 

<

адрес>. 

09 июня 2019 около 19 часов 40 минут на участке местности расположенном на расстоянии 70 метров в северном направлении от 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский». Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя из полости рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующем обстановке, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» в присутствии двух понятых ФИО1 на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ 09 июня 2019 года в 19 часов 50 минут был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион, о чём 09 июня 2019 года в 19 часов 55 минут был составлен протокол. 

09 июня 2019 года в 20 часов 05 минут сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО6, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чём 09 июня 2019 года в 20 часов 10 минут был составлен протокол. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, подано им совместно с защитником, удовлетворено дознавателем, а также в том, что подсудимый осознает особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с ч.2 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии от 09 июня 2019 года о том, что в 19 часов 40 минут 09.06.2019 в 

<

адрес>, у 

<

адрес> остановлен автомобиль ВАЗ21099, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2);

- рапортом ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО6 от 09 июня 2019 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 3);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 4);

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5);

- справкой старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО7 от 10 июня 2019 года о том, что ФИО1 водительское удостоверение № сдал 07.02.2019 года в административную практику ОГИБДД г.Барнаула (л.д. 22);

- приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 19 ноября 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и приговорен к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому на осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров в северном направлении от 

<

адрес>, на проезжей части которого находится автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, синего цвета (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра предметов транспортного средства от 20 июня 2019 года с фототаблицей (л.д. 42-44);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 20 июня 2019 года, которым в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам дела автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион (л.д. 45);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 13.06.2019 (л.д. 30-31);

- протоколом допроса свидетеля ФИО6 от 18.06.2019 (л.д. 36-37);

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 от 18.06.2019 (л.д. 38-39);

- протоколом допроса свидетеля ФИО2 от 20.06.2019 (л.д. 40-41).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, суд считает правильной. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на безопасность движения и эксплуатации транспорта, является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства администрацией сельсовета, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался.

Согласно справке КГБУЗ «Тюменцевская центральная районная больница» от 14.06.2019 ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, по отношению к инкриминируемому ФИО1 преступлению суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, в том числе ребенка сожительницы ФИО2.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности, возраста подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанный вид наказания будет отвечать целям и задачам наказания, способствовать исправлению осужденного. 

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион возвратить владельцу ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 19 ноября 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально, самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион возвратить собственнику ФИО2.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Варнавская